上诉人（一审被告）：邱某。

被上诉人（一审原告）：南宁市福满家饲料有限公司。

委托代理人：曾某某。

委托代理人：钟某某。

上诉人邱某因与被上诉人南宁市福满家饲料有限公司（以下简称福满家公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)西民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理，上诉人邱某，被上诉人福满家公司的委托代理人曾某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：邱某从2007年9月19日至2008年5月20日，在福满家公司购买饲料共计235.68吨，货值x元。截至2008年5月20日，邱某共分41次向福满家公司汇款x元，至今尚欠福满家公司货款x元。经多次催收邱某均置之不理，福满家公司于2010年3月29日起诉至一审法院，请求判令邱某偿还货款x元并支付利息7256元。

一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邱某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。福满家公司提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对福满家公司陈述的案件事实，予以确认。福满家公司与邱某之间的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福满家公司要求邱某支付货款x元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。邱某未按约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，福满家公司主张邱某从2008年5月20日起至2010年3月20日按同期银行贷款利率支付货款利息7256元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、邱某给付福满家公司货款x元；二、邱某给付福满家公司欠款利息7256元。案件受理费1339元，由邱某负担。

上诉人邱某不服一审判决，上诉称：一、该案审理程序不合法，剥夺了其答辩权、举某、质证权、抗辩权、反诉权等诉讼权利。邱某一直居住于福满家公司诉状所写的住址即南宁市X区高新苑XX栋二单元XXX室，所使用的电话一直在正常使用，一审法院在没有送达起诉书等诉讼材料给邱某的情况下，以邱某下落不明为由缺席开庭并作出判决，故意剥夺邱某的诉讼权利。二、邱某于2007年9月19日至2008年5月20日在福满家公司购买饲料共计221.68吨，不是一审判决认定的235.68吨。福满家公司提供的以下证据：2007年12月4日《南宁市福满家饲料有限公司发货单》(购货9吨、编号NO．（略）)、2008年5月5日《南宁市福满家饲料有限公司销售出库单》(购货5吨)与邱某无关，此二份货单合计14吨货物不是邱某购买。三、邱某已支付货款共计x元，不是一审判决认定的x元。福满家公司没有把邱某于2008年3月6日经农行汇付的2万元计入已付货款总额。四、双方尚未结算，邱某从未拒绝支付货款，福满家公司要求邱某支付货款利息没有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回福满家公司的诉讼请求。

被上诉人福满家公司答辩称：2007年12月4日的发货情况，邱某已于2008年1月10日到福满家公司核实并签字确认。2008年5月5日，邱某亲自到福满家公司提货，当天的出库单上有邱某的签名。邱某在2008年3月6日汇的2万元货款，我公司已于3月10日入账。综上，邱某欠款事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回邱某的上诉，维持原判。

上诉人邱某在二审中提交证据：银行汇款回执，拟证明邱某于2008年3月6日经农行向福满家公司汇付2万元货款，一审判决遗漏了对这2万元的认定。

被上诉人福满家公司在二审中提交证据：1、2008年5月5日出库单，拟证明邱某亲自到公司提货，并亲笔签名；2、2007应收账款明细账，拟证明2007年12月4日的发货经邱某核对并签字确认。

经质证，本院认为：对于2万元汇款，福满家公司主张已于2008年3月10日入账，邱某虽予否认但其未能提供2008年3月10日还另行支付了货款给福满家公司的付款凭证，故本院对邱某主张一审判决遗漏2万元付款不予确认。2008年5月5日出库单，邱某在二审庭审中表示认可，本院予以确认。2007年应收账款明细账已经邱某亲笔签名确认，对其真实性本院予以认定。

一审查明的事实属实，本院予以确认。

本案当事人争议的焦点是：2007年12月4日的发货单能否作为本案定案依据邱某已支付的货款是多少

本院认为：关于一审程序是否违法的问题。2010年4月19日，一审法院按照福满家公司在起诉状中提供的地址即南宁市X区高新苑XX栋二单元XXX室向邱某邮寄送达应诉材料，4月20日至22日，经邮局六次投递均未成功送达。除上述地址外，福满家公司未向一审法院提供邱某的其他联系方式。2010年10月27日，邱某在接受一审法院询问时表示2010年4月份其受公司委派到百色工作，很少在家，小区物业也不清楚他的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，一审法院在穷尽直接送达途径的情况下，采用登报公告的方式向邱某送达应诉材料符合法律规定，邱某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。福满家公司在二审中提交的2007年应收账款明细账里列举某12月4日的发货型号、数某、单价、金额，其内容与2007年12月4日发货单相印证，而在明细账客户签字一栏中有邱某的签名确认，因此，对于2007年12月4日发货单的证明力本院予以确认。由于2008年5月5日的出库单，邱某已在庭审中表示认可，故一审判决认定邱某向福满家公司购买饲料共计235.68吨，货值x元是正确的。邱某主张已付货款x元，一审判决少认定2万元，福满家公司对此不予认可，而邱某亦未能提供全部付款凭证证明其付款总额，故邱某的该项主张证据不足，本院不予支持。邱某未按约定期限支付货款，已构成违约，一审判决其支付欠款利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1339元，由上诉人邱某负担。

本判决为终审判决。

审判长张志基

审判员曾某东

代理审判员陆敏

二○一一年三月十日

书记员韦婷