原告张某甲，女，

委托代理人张某，陕西桥山律师事务所律师。

被告张某乙，男，

原告张某甲诉某告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与代理审判员张某英、人民陪审员王磊，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2005年被告开办的煤炭净化公司资金周转困难，从原告处分两次借走现金x元。由于被告经营的公司不景气，导致被告借走原告的现金没有能够归还，经原告多次催要被告均不能偿还，为此被告给原告出具借条两张。现在原告找被告所要借款，被告均以我给你想办法为由推脱。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉某，望能公正处理，实现原告诉某请求，维护原告合法权益。

原告为支持其诉某主张，向法庭提交了以下证据：

2010年3月29日的借条两张。证明被告借原告x元的事实。

被告辩某，借原告款项属实，其中x元是给原告帮忙办事用的，另外x元是我自己借用的，但所有款项我已经给原告偿还了x元。我现在没有经济能力承担支付。

被告为支持其诉某主张某法庭提交了以下证据：

2004年7月8日的收条一张。证明被告还款x元的事实。

庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但其称自己已经偿还了x元，合议庭当庭对原告持有的x元条据作了确认，原告提交的x元条据真实有效，证明被告借原告款项的事实，应当依法予以确认；合议庭评议认为：被告提交的证据署名时间为2004年7月8日，但原、被告双方均认可收条是2011年7月16日出具的，该收条的时间在被告出具的借条之后，能够证明被告还款的事实，依法应当予以确认。

经过对事实的分析与证据的认定，本案确认以下案件事实：

2005年，被告从原告处分两次借走现金x元，作为自己开办的煤炭净化公司的周转资金。因被告公司的经营不景气，所借原告的现金也没有能够及时归还。后经原告多次催要，被告偿还原告x元。2010年3月29日，被告给原告出具了两张某条，合计欠款x元，2011年7月16日，原告给被告出具了落款时间为2004年7月8日的x元收条，证明被告曾经给原告偿还了x借款。后原告提起诉某，请求判令被告偿还借款x元。

本院认为，被告因其经营的公司资金周转困难从原告处借款，原告主张某告偿还借款之理由成立；被告持有的原告出具的收条，原告认可该欠条的出具时间为2011年7月16日，即本案立案后出具，能够证明被告已经偿还过原告x元的事实，依法予以确认，被告应当再偿还原告借款x元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告张某乙于判决生效后三十日内偿还原告借款x元。

案件受理费1450元，被告张某乙承担1020元，原告张某甲承担430元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省延安市中级人民法院。

审判长关保俊

代理审判员张某英

人民陪审员王磊

二0一一年八月十六日

书记员刘静

附相关法律法规：

1、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。

2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。