原告谢某某，男，X年X月X日出生。

被告杨某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。

被告周某，男，46岁。

原告谢某某诉被告杨某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告杨某乙申请追加周某、乔筱慧为被告，但未能提供乔筱慧的确切地址，本院依法追加了周某为被告，于2009年7月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某乙的委托代理人龚俊到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。

原告谢某某诉称，2007年10月25日，原告谢某某与被告杨某乙、周某、谢某胜、廖某、乔悠慧六人共同在云南省昆明市合作从事开发业务，其中原告谢某某出资21万元。2008年7月19日，经协商，原告谢某某与廖某、谢某胜退出合作，原告的资金由被告杨某乙归还。被告杨某乙当即出具欠条，承诺在2008年9月30日前归还，如到期未按期还清现金欠款，以老市政府的私人住宅房屋作抵押，按房产部门评估法院拍卖价为准，不足部分以现金方式或其他房产偿还欠款，并按百分之一的月息计算利息。到期后，被告杨某乙不能依约还款，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告杨某乙立即偿还欠款本金21万元，并按1%的月息从2008年7月19日计算利息至还清之日止，本案的诉讼费用由被告杨某乙承担。

原告谢某某为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：

1证、《合作协议书》。证明2007年10月25日，杨某乙、谢某某、周某、廖某、乔筱慧、谢某胜签定《合作协议书》，从2007年10月23日起在云南昆明合作承包工程，以上合作人对所投资的股份及合作事宜进行了约定。

2证、《欠条》。证明被告杨某乙于2008年7月19日向包括原告谢某某在内的谢某某、廖某、谢某胜出具欠条，其中欠原告谢某某21万元，并限在2008年9月30日以前偿还，如未按时偿还所欠款项，自愿将老市政府杨某乙名下的私人住宅房屋作抵押，按房产部门评估法院拍卖价为准，拍卖资金作为偿还欠款，不足欠款以现金方式或其他房产偿还欠款。并按月息百分之一计算利息。同时注明欠款是2007年10月份昆明法华寺工程项目的入股金。

3证、《承诺书》。证明廖某、谢某胜、谢某某于2008年7月20日签字的《承诺书》承诺：自愿退股，不再参与昆明法华寺工程建设。明确约定目前至2008年9月底以前如数退还。

被告杨某乙辩称，原告所主张的债权是合伙引起的债务，实际是合伙纠纷，原告仅起诉杨某乙，漏掉其他两位合伙人，与法律相违背。2008年7月20日，由原告与其他合伙人共同达成合伙偿还原告债务的协议，原告已签字，应由合伙人共同偿还合伙债务。被告杨某乙于2008年7月19日所书写的欠条，是被告作为合伙负责人代表其他合伙人从事合伙事务的一种行为，不能称为个人行为，本案所欠原告之款，应由合伙人共同清偿。

被告杨某乙向本院提交了如下证据：

1证、《合作协议书》。证明2007年10月25日，杨某乙、谢某某、周某、廖某、乔筱慧、谢某胜签订《合作协议书》。

2证、《欠条》。证明被告杨某乙2008年7月19日出具欠条，所欠的是投资款，杨某乙是合伙事务执行人，出具《欠条》的行为不是个人行为。

3证、《承诺书》。证明于2008年7月20日所写《承诺书》，杨某乙、周某、乔筱慧均签字予以认可，因此，所欠股金应由没有退股的合伙人共同承担。

4证、《清算报告》。证明2008年5月10日，杨某乙、周某、廖某、乔筱慧、谢某胜对谢某某春节前离开昆明的开支予以确认，至2008年元月30日止，支出x元。该支出属于合伙亏损，原告谢某某应承担x.04元。

5证、《欠条》三张。证明2008年9月29日，合伙体解散时，被告周某与被告杨某乙进行了结算，被告周某欠被告杨某乙x元，被告周某同意于10月15日帮被告杨某乙偿还所欠原告谢某某的款项；乔筱慧亦欠被告杨某乙款项。

被告周某未到庭，亦未向本院提交证据。

在庭审过程中，本院组织了双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了充分的质证意见。

被告杨某乙对原告谢某某所提交的证据予以认定，但被告杨某乙认为，其出示《欠条》，是执行合伙事务，被告所提交的3证即《承诺书》，有其他合伙人签字，应由其他合伙人共同承担偿还责任。

原告谢某某对被告杨某乙所提交的1-4证据予以认定，但认为3证中“周某、乔筱慧”的签字系杨某乙所签，4证只能证明已经花费的开支，不能证明是工程的亏损。对5证不予认定，与本案无关。

本院对原、被告所提交的证据进行分析，对原告谢某某所提交的证据予以认定。对被告杨某乙所提交的1-2证予以认定；对3证予以认定，周某、乔筱慧对原告谢某某等人与被告杨某乙所签的《承诺书》的内容予以确认；对4证予以确认，但不能认定是工程亏损，只是合伙时的共同开支，与股金的转让没有关联；对5证，与本案无关联。

综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：

2007年10月25日，杨某乙、谢某某、周某、廖某、乔筱慧、谢某胜签订《合作协议书》，约定合伙在云南以湖南省第三工程公司湘滇分公司的名义承包工程，对入股事项及工作职责进行了约定。2008年7月19日，谢某某、廖某、谢某胜退股，被告杨某乙出具了欠条：“今欠谢某某现金人民币21万元、廖某现金人民币13.5万元，谢某胜现金人民币15万元，三人合计现金人民币肆拾玖万伍仟元整是实（x元），限在2008年9月X号以前偿还，如到期未按时偿还现金欠款，我自愿同意以老市政府杨某乙名下的私人住宅作抵押，按房产部门评估法院拍卖为准，拍卖资金作为偿还欠款，不足欠款以现金方式或其它房产偿还欠款。并按月息百分之一计算利息。”并注明：“欠款是2007年10月份昆明法华寺工程项目的入股金。”被告杨某乙签了字。2008年7月20日，廖某、谢某胜、谢某某出具承诺书：“廖某、谢某胜、谢某某自愿退股，不再参与昆明法华寺工程建设。”

本院认为，原告谢某某与被告杨某乙及其他人合伙承包工程，并投入了资金，事后，原告谢某某要求退股，其他合伙人表示同意，被告杨某乙出具欠条，承诺退还股金，系双方真实意思的表示，具有法律效力，被告杨某乙应当按照约定及时偿还原告谢某某的股金。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。对原告谢某某退伙的债务，被告杨某乙与周某、乔筱慧应当承担连带责任，原告谢某某在被告杨某乙已经出具欠条、承诺退还的情况下，仅向被告杨某乙提出主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告杨某乙所具欠条，承诺了支付利息，故原告谢某某要求被告杨某乙支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨某乙在清偿原告谢某某的债务后，可以依法向其他合伙人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：

由被告杨某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某21万元，并从2008年7月19日起按月利率1%支付利息给原告谢某某至偿还之日止。

案件受理费4550元，财产保全费2000元，由被告杨某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长胡元军

审判员朱晓兰

人民陪审员付万宏

二Ｏ一Ｏ年七月九日

代理书记员颜烨辉