原告吴某甲，男，现年30岁，汉族，（略）。

委托代理人樊某，男，现年58岁，汉族，（略），系原告吴某甲岳父。

被告吴某乙，男，现年47岁，汉族，原系三合明杰免烧砖厂法定代表人。

被告吴某丙，男，现年22岁，汉族，系被告吴某乙之子。

原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的全权委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吴某甲诉称，被告吴某乙是我岳父的亲戚，他于2008年12月中旬向我岳父请求借款，说他所有的免烧砖厂流动资金不够，需借款6万元，用于企业生产周转。2009年元月6日，我岳父将我放在他处的购车款6万元，借给被告吴某乙，吴某乙出具借条一张，并在借据上注明如借款到期不还，愿意以免烧砖厂资产作抵押，并约定期限为半年。2009年2月中旬，被告吴某乙又向我岳父提出再借10万元用于生产周转资金，并承诺这次借款3个月到期后连同第一笔借款及利息全部一次付清。我岳父又从我处拿去7万元。于2009年2月22日借给了被告吴某乙，借期为3个月，仍承诺以砖厂资产作抵押。2009年3月13日，被告吴某乙又经我岳父从我处借款2万元，借期为3个月，用于急付拖欠他人的水泥款。借款逾期后，被告借款本金分文未还，仅于2009年9月以前分三次支付借款利息x元，现请求判令被告偿还借款15万元，并按约支付借款利息。

被告吴某乙、吴某丙经公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，也未提出答辩。

经审理查明，原告岳父樊某与被告吴某乙系亲戚关系，被告吴某乙私人开办的免烧砖厂因流动资金不够，造成生产经营困难，提出向原告岳父借款，2009年元月6日，原告岳父樊某将原告存放在他处的购车款6万元借给被告吴某乙，吴某乙当即出具借条一张，载明：今借到吴某甲人民币陆万元，月息3.2%，每月计息1920元，按季付息，如到期不还，以砖瓦厂资产作抵押。2009年2月22日，被告吴某乙又向原告吴某甲借款7万元，并当即出具借条一张，载明：今借到吴某甲人民币柒万元，月息为3分，每月付息，每月计息2100元，借款3个月期限。2009年3月13日，被告吴某乙又向原告吴某甲借款2万元，月息3分，每月付息，期限3个月。逾期，被告借款本金分文未还，仅于2009年9月份以前分三次付给原告借款利息x元。原告多次索要至今未果，原告于2011年2月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本息，被告至今去向不明，本院于2011年4月19日发出公告，送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩，也未到庭应诉。

上述事实，有原告的陈述、有被告出具的原始借据3张等证据载卷佐证，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告理应按约偿还，但被告失守承诺，依法应当承担违约责任。原、被告约定的借贷利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护，原告合法的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、限被告吴某乙于本判决生效后30日内偿还原告吴某甲借款15万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计息，并扣除已支付利息x元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3300元，公告费650元，由被告负担，先由原告垫付，待判决履行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将缴费复印件交本院。

审判长：周海来

审判员：丁新华

审判员：严恒才

二0一一年八月五日

书记员：杨某