上诉人（原审被告）彭某乙，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X路X街X号。现住（略）。

被上诉人（原审原告）郭某，女，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X路X号。

上诉人彭某乙与被上诉人郭某离婚纠纷一案，益阳市X区人民法院于二０一一年二月二十日作出（2010）益赫法民一初字第X号民事判决。彭某乙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人彭某乙、被上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

益阳市X区人民法院认定，原、被告于2005年1月18日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一个月夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2010年3月起诉至该院要求判决离婚，被该院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，现原、被告已分居，故原告再次诉至该院坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同居住的益阳市X区X栋X房系原、被告婚前因原告原单位住房拆迁分配给原告的拆迁安置房，由原告与益阳市X区房管处签订了廉租住房租赁合同。原、被告无其他共同财产、无共同债务。

益阳市X区人民法院认为，原、被告婚姻关系合法。因原、被告均系再婚，婚后未生育子女，加之夫妻常为家庭琐事争吵，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方已分居。原告第一次起诉离婚被该院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告仍执意要求离婚，态度坚决，足见夫妻感情已彻底破裂，故该院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同居住的位于益阳市X区X栋X房，系原告婚前的拆迁安置房，是由原告签订的廉租房住房租赁合同，该房屋的承租权系原告婚前个人财产权益，应由原告继续租赁、居住，故该院对原告要求将该房屋处置的相应请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告彭某乙离婚。二、位于益阳市X区X栋X房由原告郭某租赁居住。本案案件受理费200元由原告郭某负担。

彭某乙不服一审判决，上诉提出：请求判决不准离婚；如离婚则依法分割共同财产和偿还共同债务，并判令郭某赔偿精神损失费二万元。

郭某答辩称：不离婚是不可能的，双方之间不存在共同财产，共同债务都是假的。

本案二审期间，上诉人彭某乙提供了两份证据：一是罗谢军的书面证词，证实彭某乙与郭某感情好，彭某乙将工资都交给郭某。二是彭某乙出具九张借条，证实债务有x元。被上诉人郭某质证意见如下：欠条是假的，她根本不知道借钱的事；罗谢军的证明也是假的，罗谢军怎么知道彭某乙将工资交给了她。本院质证如下：罗谢军出具的书面证词，郭某提出了异议，鉴于证人罗谢军未出庭作证，不符合证据规则的要求，本院不予采信。彭某乙出具的九张借条，郭某提出欠条是假的。彭某乙持有原始借据，但没有提供债权人的相关证明，本院不予采信。

本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告）彭某乙与被上诉人（原审原告）郭某均系再婚，夫妻常为家庭琐事争吵，婚后未建立起真挚的夫妻感情，郭某曾两次起诉离婚，在二审审理中又执意要求离婚，态度坚决，足见夫妻感情确已彻底破裂，本院准许郭某与彭某乙离婚。彭某乙上诉提出：请求依法分割共同财产和偿还共同债务，判令郭某赔偿精神损失费二万元。经查，双方无共同财产；彭某乙借款x元，郭某提出欠条是假的。彭某乙持有原始借据，但没有提供债权人的相关证明，本院不予采信。既使借款属实，彭某乙借款未经郭某同意，且没有提供相关证据证实借钱是为了共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，也不能认定为夫妻共同债务。另外，彭某乙没有提供证据证实郭某在婚姻存续期间存在过错行为，故彭某乙要求郭某赔偿精神损失费二万元的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人彭某乙提出上诉的理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人彭某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长吴胜钧

审判员张慎

代理审判员黎娜

二０一一年三月二十八日

书记员夏羚羚