上诉人（原审被告）叶某某，男，50岁，汉族。

委托代理人许广新，系周口市川汇区七一法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）李某某，男，47岁，汉族。

上诉人叶某某因与被上诉人李某某买卖合同拖欠预制板款纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某某的委托代理人许广新，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。

原审法院审理查明，2002年11月9日，叶某某承包工程期间，在李某某创办的预制板厂购买预制板价值x元，双方口头约定货到付款，但李某某将预制板送至建筑工地后叶某某并未付款。经李某某多次催要，叶某某于2004年9月13日偿还x元，下欠x元出具了欠款条。2008年12月7日又偿还4000元，剩余欠款至今未还，故李某某诉至法院，要求叶某某归还所欠货款及利息共计x元。

原审法院认为，叶某某购买李某某的预制楼板，出具有欠款条，证明双方买卖关系成立，应按照约定履行义务。李某某已经履行供货义务，叶某某未履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。现李某某要求叶某某偿还货款理由正当，法院予以支持。叶某某在庭审前提供李某某4000元的收条，李某某也予以认可，故应予扣除。李某某要求支付货款利息，因双方未约定，欠条上也没有说明，且无原始欠条，利息应从叶某某出具欠条之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，一、叶某某于判决生效后偿还李某某货款x元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，时间从出具欠条之日起至履行完毕止），二、驳回李某某的其他诉讼请求。

宣判后，叶某某不服原判，向本院提起上诉，称双方并未约定利息法院不应支持李某某对利息的诉讼请求，要求重新作出判决。

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，叶某某对拖欠李某某货款的事实及欠款数额均无异议，法院予以确认。叶某某上诉对一审法院关于利息的判决提出异议，表示二人并未约定欠款利息，出具欠条时也没有注明利息，因此主张法院不应判决偿还欠款利息。经庭审查证，涉案欠款所载业务发生在2002年，李某某陈述称二人约定货到付款，而叶某某上诉状中称系赊账购货，但二人均系单方陈述，并无书面合同证实自己的主张。按照法律规定，对支付货款的时间约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付价款，本案中李某某已依约向叶某某交付了货物，而叶某某并未履行付款义务，逾期付款利息系法定孳息，即付款逾期，该项利息便依法产生。按照相关法律规定，当事人对欠款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该款项不以当事人是否约定为转移，因此即使当事人未在合同中约定，守约方仍有权主张。故一审法院判决叶某某自出具欠条之日起支付欠款利息并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审诉讼费620元，由上诉人叶某某负担。

本判决为终审判决。

审判长谭国华

审判员何江华

审判员刘登印

二Ｏ一Ｏ年九月二十日

书记员史红珍