公诉机关（略）X区人民检察院。

被告人李某（曾用名张X），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2010年4月22日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月22日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2011年10月10日被本院取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第某看守所。

被告人刘某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日郑州市X区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2010年5月14日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2011年5月22日被郑州市公安局火车站分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。

（略）X区人民检察院以郑二检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控，2009年8月21日上午，被告人李某教唆宋某华（X年X月X日出生，不负刑事责任）和申某伟（另案处理）携带锥子等作案工具，跟随被告人刘某甲一起到本市X区七十四中大门口附近，将停放在此处的被害人孙某的一辆捷安特牌山地自行车（经鉴定价值690元）、被害人马某某的一辆捷安特牌山地自行车（经鉴定价值980元）盗走，后将该两辆自行车以800元的价格卖给他人。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人李某、刘某甲的行为均已构成盗窃罪，被告人李某、刘某甲系共同犯罪，且均系主犯。被告人刘某甲系未成年人犯罪，提请本院依法惩处。

另查明，被告人刘某甲出生于X年X月X日，在作案时未满十八周岁，系未成年人。本案在审理期间，二被告人主动退赃1670元。

上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某、宋某、杜某、刘某乙的证言，被害人孙某、马某某的陈述，郑州市公安局火车站分局受案经过、到案经过、情况说明、郑州市X区陇海自行车店证明、被害人马某某的购车发票、（略）X区人民法院（2010）金少刑初字第X号刑事判决书、二被告人的户籍证明、郑州市X区价格认证中心郑二七价证鉴（2010）X号赃物、罚没物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人有共同的犯罪故意，客观方面实施了共同犯罪的行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲在犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪及二被告人系共同犯罪，且均系主犯，及被告人刘某甲犯罪时系未成年人的意见成立，本院予以支持。

我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、刘某甲盗窃他人财物，数额较大，对被告人李某、刘某甲依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人刘某甲系未成年人犯罪，对其应当从轻处罚；2、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；3、被告人李某教唆不满十八周岁的人犯罪，对其应当从重处罚；4、二被告人如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；5、二被告人主动全部退赃、退赔，对其可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某七条第某款、第某、第某九条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某款、第某十七条第某、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第某条之规定，判决如下：

被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币1500元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2011年4月22日起至2011年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。

（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员毛建

二Ｏ一一年十月三十日

书记员郭新莉