原告沁阳市X镇信用社。住所地：沁阳市X路X号。

代表人黄某某，该社主任。

委托代理人刘某楞，河南合某律师事务所律师。

被告陈某甲，女，48岁。

被告邓某，男，41岁。

被告陈某乙，女，40岁。

被告陈某丙，男，47岁。

被告刘某，女，48岁。

原告沁阳市X镇信用社（以下简称：城关信用社）与被告陈某甲、邓某、陈某乙、陈某丙、刘某为借款、保证合某纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某楞、被告陈某甲、邓某到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告城关信用社诉称，2008年7月25日，被告陈某甲向原告贷款x元用于购车，双方约定借款期限为2008年7月25日至2009年7月24日，月利率为11.205‰，并由被告邓某、陈某乙、陈某丙、刘某对该借款承担连带担保责任。截止2011年5月31日，陈某甲仅偿还部分利息2502.45元。借款到期后，原告多次催要未付，为此提起诉讼。请求判令：1、被告陈某甲清偿借款本金x元及利息，截止2011年5月31日的利息x元，剩余利息按日利率万分之三计算至本金还完之日；2、被告邓某、陈某乙、陈某丙、刘某对上述款项承担连带清偿责任。

被告陈某甲辩称，借款属实，但本人已将信用社X元股金押给原告，转让出去，就折抵偿还借款。另外，2011年8月4日偿还本金330元。

被告邓某辩称，借款保证属实。

被告陈某乙、陈某丙、刘某收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。

原告城关信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保证担保借款合某一份；2、陈某丙保证担保责任书一份；3、邓某保证担保责任书一份；4、借据一份；5、五被告身份证复印件。证明原、被告双方签订有借款、保证合某，原告履行了借款义务，五被告在借款到期后均未偿还本金及利息。被告陈某甲、邓某质证后对上述证据均无异议。

被告陈某甲、邓某除向本院所作陈某外，未提供其它证据。

根据原、被告陈某及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实、合某、与案件有关联性，本院予以采信。

根据原、被告陈某及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2008年7月25日，被告陈某甲向原告贷款x元用于购车，双方约定借款期限为2008年7月25日至2009年7月24日，月利率为11.205‰，逾期利率按日万分之三计算。被告邓某、陈某乙、陈某丙、刘某对该借款承担连带担保责任。被告陈某甲偿结算利息至2008年9月30日，计2502.45元。2011年8月4日被告陈某甲又偿还本金330元，余款及利息未付。

本院认为：原、被告签订的借款、保证合某，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合某，在当事人之间具有约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告陈某甲提供借款，被告陈某甲未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告陈某甲返还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告邓某、陈某乙、陈某丙、刘某为被告陈某甲的债务提供连带责任保证且没有约定保证份额，四被告作为共同保证人，对被告陈某甲的借款本息应互负连带清偿责任。故原告对被告邓某、陈某乙、陈某丙、刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合某法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告沁阳市X镇信用社借款本金x元及利息（利息从2008年10月1日至2009年7月24日本金为x元，利率按月息11.205‰计算；2009年7月25日至2011年8月4日本金x元，按日利率万分之三计算；从2011年8月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止本金x元，按日利率万分之三计算）。

二、被告邓某、陈某乙、陈某丙、刘某对上述欠款本金及利息互负连带清偿责任。

被告如不按本判决书履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费3107元，由五被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长李巍巍

审判员王慎锋

人民陪审员陈某平

二Ｏ一一年九月二十九日

书记员陈某