湖南省岳阳市中级人民法院

刑事裁定书

（2010）岳中刑二终字第X号

原公诉机关岳阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）杨XX，男，X年X月X日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市X区；2009年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。

原审被告人李XX，男，X年X月X日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住岳阳县；2009年8月21日因涉嫌犯抢劫罪刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。

岳阳市X区人民法院审理岳阳市X区人民检察院指控原审被告人杨XX、李XX犯抢劫罪一案，于二O一O年五月三十一日作出（2010）楼刑一初字第X号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2009年8月12日21时许，被告人杨XX、李XX驾乘一辆蓝色“本田125”型摩托车由岳阳市琵琶王立交桥开往花板桥路段伺机飞车抢夺。二被告人驾车行至岳阳市X路段时，发现被害人郭XX右手提着一个包与其儿子袁XX从琵琶王立交桥往花板桥方向行走，被告人李XX即驾车接近被害人郭XX，坐在摩托车后座的被告人杨XX乘郭XX不备，伸手去抢郭XX的包，被害人郭XX将包抓紧，被告人李XX加大油门，将被害人郭XX拖倒在地后将包抢走。包内有人民币3000元、价值1500元的LG牌银色直板手机一台。经法医鉴定，被害人郭XX的伤情为轻微伤，3000元现金由二被告人平分，手机由被告人李XX分得。2009年8月18日，被告人李XX在本市火车站广场附近被公安机关抓获，随后配合公安机关于2009年8月20日在本市新汽配城内将被告人杨XX抓获。

案发后，被告人杨XX已退赃款4500元，并赔偿被害人郭XX其他经济损失7500元，共计人民币x元。

原判认定上述事实的证据有：

1、被害人郭XX的陈述；2、证人袁XX的证言；3、作案工具蓝色本田“125型”摩托车照片；4、岳阳市X区价格认证鉴定中心估价鉴定书；5、岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定书；6、岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所出具的被告人李XX、杨XX的抓获经过；7、被害人郭XX出具的收条；8、被告人李XX、杨XX的供述。

原判认为：被告人李XX、杨XX驾驶机动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李XX、杨XX合谋相互配合抢劫他人财物，由被告人李XX驾驶摩托车，杨XX负责抢包，只是分工不同，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人杨XX亲属已退还全部赃款并对被害人造成的经济损失给予了赔偿，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李XX配合公安机关抓获同案被告人杨XX，有立功表现，依法可以减轻处罚。原判对被告人杨XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某的规定；对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十八条第一款的规定，作出判决如下：被告人杨XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。

上诉人杨XX提出了其不构成抢劫罪也不是主犯的上诉意见。

经审理查明，原判认定上诉人杨XX和原审被告人李XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人杨XX伙同原审被告人李XX驾驶摩托车采取强拉硬拽的手段强行夺取他人财物，且致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中上诉人杨XX与原审被告人李XX共同策划，在实施犯罪过程中，相互配合，均起了主要作用，均可认定为主犯。对于上诉人杨XX提出的其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人杨XX与原审被告人李XX在驾驶摩托车强抢财物时，因被害人郭XX不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项之规定，该行为应当以抢劫罪定罪处罚，故上诉人杨XX提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人杨XX和原审被告人李XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长廖细元

审判员陈辉

审判员程波

二○一○年八月五日

书记员赵顺容