原告范某，男，X年X月X日生。

委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。

被告侯某，男，X年X月X日生。

委托代理人冯磊，焦作市X区上白作法律服务所法律工作者。

被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司。住某地：修武县X路南段。

负责人和某，经理。

委托代理人杜锋钰，河南敬事信律师事务所律师。

原告范某诉某告侯某、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、被告侯某及委托代理人冯磊、被告保险公司委托代理人杜锋钰到庭参加诉某。审理过程中进行不计入审限的调解，现本案已审理终结。

原告诉某，2009年4月20日22时19分许，被告侯某驾驶豫x号小轿车沿修武县X路由南向北行驶至河北新庄村路段时，将同向前方行走的原告撞伤，经鉴定构成三处伤残。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费x.06元、住（略）、营养费1720元、护理费6880元、误某x元、残疾赔偿金x.84元、交通费300元、鉴定费500元、精神抚慰金x元，共计x.9元，由被告保险公司赔偿x元，下余x.9元由被告侯某承担70%即x.03元，两项共计x.03元。2、继续治疗费待实际发生后另行起诉。

被告侯某辩称，被告驾驶车辆在道路上正常行驶并无违章，原告和某名年轻人在路上一边打闹一边跑着横穿道路，被告发现原告时已躲避不及才造成事故发生，所以应由原告负事故的主要责任。原告的治疗有不合理之处，治疗费和某费过高，误某和某理费也有虚假情况，请求法院公正判决。

被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，具体数额质证后再发表意见。诉某费、鉴定费不予承担。

原告提供的证据为：

1、事故认定书，证明被告侯某负事故主要责任，原告为次要责任；

2、修武县人民医院诊断证明书、住某、病某、出院证、收费票据，证明原告被诊断为急性闭合性右胫腓骨远端粉碎骨折、颅脑损伤、面部挫裂伤并颌骨鼻骨粉碎性骨折，自2009年4月20日至8月29日共住某132天，花费医疗费x元。会诊记录中记载原告视力下降，建议到上级医院明确诊断。

3、焦作煤业（集团）中央医院诊断证明书、病某、住某、出院证、收费票据，证明原告被诊断为双眼视神经挫伤及鼻骨骨折，自2009年9月11日至10月6日共住某26天，花费医疗费3078.81元。

4、修武县人民医院诊断证明书、住某、病某、出院证、收费票据，证明原告做右胫腓骨骨折术后内固定物取出手术，自2010年4月25日至5月9日共住某14天，花费医疗费3601.19元。

5、焦作市第二人民医院诊断证明书一份、票据2张，修武县人民医院票据1张，中国人民解放军第九十某中心医院票据3张，焦作五官医院票据1张，以上证据证明原告复查花费1111元。

6、2010年7月7日中国人民解放军第九十某中心医院诊断证明书、病某、票据3张，证明原告复查花费719元。

7、河南宇涛进出口有限公司证明、范某生常住某口登记卡、身某、工资表3份，证明原告父亲范某生为护理人员，其在河南宇涛进出口公司工作，月平均工资为1200元，护理费计算为40元/天×172天=6880元。

8、焦作市跃龙彩钢有限公司证明、工资表3份，证明原告受伤前在该公司上班，误某时间计算至定残日前一天共561天，误某计算为56元/天×561天=x元。

9、焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告双眼损伤构成六级伤残、一肢长骨骨折固定术为十某伤残、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气为十某伤残。鉴定费500元。

10、原告在周庄西区（时间分别为2008年8月13日至11月11日、2009年3月2日至6月1日、2010年8月13日至11月11日）的暂住某三份（证明原告住某庄西区X号）、焦作市公安局山阳分局太行派出所证明（证明原告住某庄西区X区太行办事处宏兴社区证明（证明原告住某庄西区X号刘国亮家），证明原告长期在焦作市X镇户口计算相关赔偿数额。

11、证人刘XX出庭证言，证明原告与其系表亲关系，原告在焦作上班，自2007年以来在其父亲刘国亮家即周庄东区X号居住，原来在周庄西区刘国喜家住，后因拆房，才到其父亲家居住。

被告侯某的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能作为事故责任的依据。事故认定书显示，原告未遵守交通规则，被告是正常行驶。原告横穿马路，未注意车辆情况，被告无法预见，无法避免，如原告正常行走，本次事故不会发生，所以不能仅就事故认定书认定被告为主要责任。交警队未向被告侯某送达事故认定书。对证据2、3、4无异议，对证据5有异议，不能证明治疗的必要性，与本案无关。对证据9无异议，但不应由被告承担鉴定费。证据6中的费用已包含在证据5中，不能证明是因事故产生的费用。对证据7真实性有异议，工资表上范某生的签名不是一人所写。被告与原告向保险公司理赔时，曾见到过修武县澳牧皮业公司出具的证明，与该证据内容一致，所以该证据不能证明原告的工作及工资情况。对证据8真实性有异议，均是先盖章，后填写内容。工资表无工人签名。对证据10真实性有异议，协管员无资格出具证明，未写明范某的基本情况，不能证明是该案原告。暂住某未提交原件。证据11证人证言同证据10相矛盾，一个证人证言不能作为定案依据。对原告请求医疗费、伙食补助、营养费无意见，护理费、误某、伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费没有票据，认可第二次的鉴定费用。

被告保险公司的质证意见为：对证据1真实性无异议。对前三次住某病某无异议，误某时间应按诊断证明书计算至出院后两个月，不应计算至定残日前一日。证人同原告有亲属关系，所证明的内容不具有客观性，暂住某是事故发生后办理的。医疗费、伙食补助、营养费在x元内赔偿，误某按农村标准计算444天，伤残赔偿金伤残指数应为52%，其它同被告侯某的意见。

被告侯某提供的证据为：抢救费收款凭单5张，证明已向原告支付抢救费x元。

被告保险公司未提供证据。

经审理查明，2009年4月20日22时19分许，被告侯某驾驶豫x号小轿车沿修武县X路由南向北行驶至河北新庄村路段时，将同向前方行走的原告撞伤。经修武县公安交警大队处理，制作道路交通事故认定书，认定被告侯某驾驶机动车超速行驶，承担该事故的主要责任，原告未遵守各行其道原则，承担事故的次要责任。该事故认定书未送达被告侯某。原告在修武县人民医院、焦作煤业（集团）中央医院住某治疗，共住某172天，花费医疗费x元，复查花费1111元。被告侯某已支付医疗费x元。原告委托修武县交警大队事故科进行伤残鉴定，2010年11月26日焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出鉴定结论为：原告遗留三处伤残，分别构成十某、十某、六级。被告均有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2011年5月18日新乡牧野法医临床司法鉴定所作出鉴定结论为：原告双眼损伤构成六级伤残、一肢长骨骨折固定术为十某伤残、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气为十某伤残，花费鉴定费500元。原告住某期间由其父亲范某生陪护，其父在河南宇涛进出口有限公司工作，月平均工资为1200元。另查明，原告为农村户口，自2007年3月至事故发生时在焦作市跃龙彩钢有限公司上班，期间在周庄西区X区X号都曾居住。被告侯某驾驶的豫x号小轿车在被告保险公司投有交强险。

本院认为，原告与被告侯某驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警大队制作的事故认定书未向被告侯某送达，被告侯某对事故责任划分有异议，所以对该事故认定书的责任划分部分本院不予采信。根据《中华人民共和某道路交通安全法》第七十某条第一款第二项：“机动车与行人发生交通事故，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，被告侯某作为机动车一方，未提供证据证明原告有过错，其应承担赔偿责任，但原告要求被告侯某承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告侯某承担70%的赔偿责任。医疗费根据原告提供的票据计算为x元。原告虽为农村户口，但受伤时经常居住某在焦作市区，并在焦作市工作，所以伤残赔偿金可以按照城镇居民的标准计算为x.26元/年×20年×52%（伤残指数）=x.7元。精神损害抚慰金酌定为8000元。关于误某，原告的工资表无本人签名，不符合形式要件，本院不予采信，误某按照城镇居民标准计算至定残前一日为x.26/365×561天=x.04元。原告请求的住（略）、营养费1720元、护理费6880元、鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持。交通费没有票据证明，本院不予支持。关于原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张。原告的总损失为x.74元，由被告保险公司赔偿x元；被告侯某赔偿x.74元的70%即x.21元，扣除已支付的x元，实际应赔偿x.21元。依据《中华人民共和某侵权责任法》第十某条、《中华人民共和某道路交通安全法》第七十某条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司赔偿原告范某x元，于本判决生效之日起十某日内付清。

二、被告侯某赔偿原告范某x.21元，于本判决生效之日起十某日内付清

三、驳回原告的其他诉某请求。

如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和某民事诉某法》第二百二十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告承担400元，被告侯某承担780元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。

审判员郑蕾

二Ο一一年十某九日

书记员刘玲