原告仙游县X村信用合作联社，住所地仙游县鲤城。

被告傅某，男，住（略）。

被告潘某甲，男，住（略）。

被告潘某乙，男，住（略）。

被告陈某，男，住（略）。

原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告傅某、潘某甲、潘某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人魏金雨到庭参加诉讼；被告傅某、潘某甲、潘某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告信用联社诉称，2009年2月26日，被告傅某在被告潘某甲、潘某乙、陈某的保证担保下，向原告贷款人民币x元，期限12个月，月利率为9.30‰。可借款到期后，经原告多次催讨，被告尚未还本付息。故请求法院判决：被告傅某立即偿还给原告借款人民币x元并支付自2009年2月26日起至借款还清之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告潘某甲、潘某乙、陈某对上述借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。

被告傅某、潘某甲、潘某乙、陈某均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。

在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据：

1、2006年12月21日原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告傅某、潘某甲、潘某乙的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。

2、自然人借款申请表、原告信用联社与被告傅某、潘某甲、潘某乙于2009年2月26日签订的《保证借款合同》各一份，欲说明：被告傅某于2009年2月26日向原告信用联社借款人民币x元，借款期限自2009年2月26日起至2010年2月26日止，借款月利率为9.30‰，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘某甲、潘某乙、陈某对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。

3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2009年2月26日支付给被告傅某借款人民币x元的事实。

本院认为，因被告傅某、潘某甲、潘某乙、陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。

经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：

2009年2月26日，原告信用联社与被告傅某、潘某甲、潘某乙、陈某签订《保证借款合同》一份，约定：被告傅某向原告信用联社借款人民币x元，借款期限自2009年2月26日起至2010年2月26日止，借款月利率为9.30‰，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘某甲、潘某乙、陈某对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告信用联社即依约支付给被告傅某借款人民币x元。可借款期限届满后，被告未还本付息。因索款无着，原告于2011年6月7日诉来本院请求处理。

综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告傅某未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向信用联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告潘某甲、潘某乙、陈某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告傅某、潘某甲、潘某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告傅某应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县X村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息（利息计算方法：自二00九年二月二十六日起至二0一0年二月二十六日止按月利率千分之九点三0计算；自二0一年一月一日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算）。

二、被告潘某甲、潘某乙、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人被告傅某追偿。

三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半为收取为人民币二百三十二元，由被告傅某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员林少华

二0一一年八月二十三日

书记员林宇鹏