湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

民事判决书

(2011)州民一终字第X号

上诉人(原审被告)李某,男,X年X月X日出生,土家族,住（略）。

被上诉人（原审原告）田某，女，X年X月X日出生，家族,住（略）。

上诉人李某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2010）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某、被上诉人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判查明，原、被告于1998年经人介绍相识而订婚，1999年冬，双方自愿结婚，X年X月X日生一女李某珍。婚后双方因琐事时有争吵。2004年原告外出打工，与被告分居至今，原告带小孩并供其上学，被告很少过问。双方婚后无共同财产和共同债权，对于是否有共同债务，双方各执己见。

原判认为，双方婚姻基础一般，婚后至2004年，夫妻感情一般。2004年原告外出打工，双方一直分居至今，原告带小孩并供小孩上学，被告很少尽责。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。被告主张有共同债务x元，原告与别的男人共同生活，对此，原告予以否认，被告提供不出证据加以证实，该院不予认定。双方均争夺小孩抚养权，鉴于小孩长期随原告生活，对原告感情较深，且小孩正在上学，突然要改变环境对小孩成长不利，因此，小孩由原告抚养更为适宜。据此，视为夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告田某与被告李某离婚；二、小孩李某珍由原告田某自行抚养，被告李某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。案件受理费200元，公告费500元，共700元，由原告田某负担。

宣判后，李某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、婚生女李某珍是在2007年秋季经上诉人与被上诉人共同协商后接出，并在双方共同打工地上学，上诉人每年给予一定的费用，上诉人与女儿的感情也十分深厚；二、为了在吉首共同经营食用菌，上诉人向其四哥借了x元，然后，由于资金不足，又向长官信用社贷款3000元，由于是共同做生意，应属夫妻共同债务；三、原判认定：“2004年原告外出打工”不正确，实际情况是被上诉人是与别的男人私奔外出的。请求：一、判令婚生女李某珍由上诉人抚养，抚养费由双方各承担一半；二、共同债务x元，双方各还债9000元；三、被上诉人应当给上诉人赔偿精神损失费。

被上诉人田某在庭审中口头答辩称，原审判决认定事实正确，判决公正，请求维持原判。

二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。

另外，在二审期间，双方当事人的婚生女李某珍向本院来信，表达了她想与其母亲一起共同生活的愿望。

本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。

本院认为，本案系离婚纠纷。原审判决双方当事人准予离婚，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。从上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩可以看出，本案的争议焦点主要有三个方面：一是婚生女李某珍应当由谁抚养；二是上诉人认为有x元的夫妻共同债务是否成立；三是被上诉人是否应当给上诉人赔偿精神损失费。关于争议焦点一，即婚生女李某珍应当由谁抚养的问题。鉴于李某珍长期随被上诉人共同生活，对上诉人的感情较深，又正在上小学，突然要改变环境对小孩成长不利，另外，李某珍本人也向本院来信，陈述了她想与其母亲一起共同生活的愿望，因此，李某珍由被上诉人田某抚养更为适宜。关于争议焦点二，即上诉人认为有x元的夫妻共同债务是否成立的问题。上诉人上诉提出：“为了在吉首共同经营食用菌，上诉人向其四哥借了x元，然后，由于资金不足，又向长官信用社贷款3000元，由于是共同做生意，应属夫妻共同债务；”但是其在本案的一、二审中，均不能提交相关证据予以证实，因而本院对此不予采信。关于争议焦点三，即被上诉人是否应当给上诉人赔偿精神损失费的问题。上诉人上诉提出：“原判认定：2004年原告外出打工不正确，实际情况是被上诉人是与别的男人私奔外出的”，因上诉人不能向法院提交相关证据予以证明，因此，上诉人请求精神损害赔偿的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。

本判决为终审判决。

审判长龙鸥玲

代理审判员张安成

代理审判员向美蓉

二0一一年四月七日

代理书记员王慧

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；