原告陈某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告蒋某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告祝某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告陈某诉被告蒋某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后依法由代理审判员施风雅适用简易程序审理。后因被告蒋某、祝某下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告祝某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2007年7月25日，被告蒋某以投资为名，向原告借款120,000元，约定于2008年7月底还清。后借款到期，被告未还款。被告祝某与被告蒋某系夫妻关系，应共同偿还所欠债务，故要求法院判令被告蒋某、祝某归还借款120,000元。

被告蒋某未作答辩。

被告祝某辩称：不同意原告的诉讼请求，其对借款不知情，没有义务归还借款。

经审理查明：2007年7月25日，被告蒋某以借款人名义出具借条一份，载明“今借到陈某人民币拾贰万元正，归还期08年7月底还清，用蒋某某房子作抵压”。后原告催讨未果,遂诉至本院。

原告陈某两被告曾是其妹妹陈某放的房客。2006年6、7月份，其妹妹陈某放打电话给她，称两被告因承接工程需要借款100,000元,承诺利息一年20,000元，并以房产证予以抵押。后被告蒋某收取借款100,000元，并出具了一份借款金额为120,000元的借条。2006年年底，被告蒋某归还原告60,000元。2007年7月，被告蒋某称还要续借1年，原告又给付被告蒋某40,000元，加上被告未归还的60,000元，以及承诺的利息20,000元，被告蒋某重新出具了一份金额为120,000元的借条。后经原告催讨，被告蒋某还在其妹妹处写了一份金额为120,000元的借条，该借条与上述借条系同一笔债务。

另查明：被告祝某与被告蒋某原系夫妻关系。

审理中，被告祝某归还了原告借款20,000元，原告申请撤回对被告祝某的起诉，并变更诉讼请求为要求被告蒋某归还原告借款60,000元。

以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条中虽然写的债权人是“陈某”，原告陈某是被告蒋某笔误，鉴于借条原件在原告手中，本院采信原告的说法，认为借条中的“陈某”即本案原告。经审查，扣除被告祝某归还的借款20,000元，现原告要求被告蒋某归还借款60,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另原告撤回对被告祝某的起诉，是对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告蒋某经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款60,000元。

如果被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,300元，公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告蒋某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐东

审判员施风雅

代理审判员陆瑞兴

书记员黄某