原告徐某，女。

被告王某，男。

原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，婚后因被告不关心家庭，不从事正当职业，整天无所事事，夫妻长期相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。

被告王某辩称，婚后夫妻感情是好的。其擅自变卖车辆做法欠妥，夫妻为此产生了矛盾。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，2000年7月登记结婚，2001年育一子，名王某。

婚后一段时期内，夫妻关系尚可。2005年，原、被告共同购买了一辆别克商务车，用于做生意。后被告擅自将车辆变卖，引起原告不满，夫妻为此产生矛盾。近年来，因被告无正当职业，对家庭关心较少，夫妻为此经常发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。

审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多关心家庭，并承担相应的责任，要求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。

上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，因被告对家庭关心不够，双方为此发生矛盾，并影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员胡智明

书记员张晓兰