公诉机关（略）人民检察院。

被告人杜某（别名杜X、杜某楼），男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，先后于2010年8月19日、2011年8月17日、2011年10月5日被郑州市森林公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。

被告人赵某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2010年8月17日被郑州市森林公安局刑事拘留。于2010年8月19日、2011年8月17日、2011年10月5日先后被郑州市森林公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。

（略）人民检察院以牟检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人杜某、赵某犯盗伐林木罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任某判，公开开庭审理了本案。被告人杜某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

中牟县人民检察院指控，2009年1月15日晚，被告人杜某、赵某与本村村民张某乙、张某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁（上列六人已判刑）预谋后，驾驶张某丁的红色昌河面包车，携带铁把手锯窜至中牟县X区庙张某甲林段内，由赵某负责望风，其余七人将15棵杨某伐倒后盗走。经鉴定，被伐树木活立木蓄积为5.5383立方米。

案发后，2010年8月19日，被告人杜某主动到公安机关投案。

上述事实，被告人杜某、赵某在开庭审理的过程中没有异议，且有证人张某甲、张某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、谷某某、任某某、田某某、葛某某的证言；郑州市森林公安分局现场勘验检查笔录；林业技术鉴定结论；到案经过；户籍证明；同案犯判决书；扣押清单及提取笔录等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人杜某、赵某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杜某、赵某犯盗伐林木罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某犯罪后能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：

一、被告人杜某犯盗伐林木罪，判处罚金3000元。

（罚金已缴纳。）

二、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处罚金1000元。

（罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判员刘书兰

二0一一年十月十日

书记员李宇芽附：本案适用的刑法条文：

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。

第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。