原告张某，男，1963年生。

被告崔某，男，1950年生。

委托代理人李建民，延津148法律服务所法律工作者。

第三人韩某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告张某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员张某鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告张某诉称：被告2009年9月29日从原告处拉走价值1936元的肥料，此款至今未还，要求被告予以偿还。

被告崔某辩称：我曾给第三人韩某打工，原被告及第三人已协商好，我从原告处拉走肥料，由第三人还款，折抵第三人欠我的工资。此款应由第三人予以偿还。

第三人韩某述称：此款我已还给了原告。

经审理查明：原告向本院提供的书面证据材料有：9月29日欠条1张，以此证明被告欠款。被告对该欠条证明的事实无异议，但认为自己不欠原告款，应由第三人还款。被告未向本院提供证据材料。第三人未向本院提供书面的证据材料。本院确认原被告提供的证据，合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审可以确认以下案件事实：2007年9月29日，被告在原告处拉走价值1936元的肥料。2007年被告在为第三人打工时，第三人欠被告的工资未付，原被告、第三人均同意被告从原告处拉肥料予以折抵工资款，欠原告的肥料款由第三人偿还。

本院认为，债务应予清偿。被告从原告处拉走肥料，三方均同意由第三人还款，应视为被告还款义务的转移，第三人负有及时还款的义务。原告与第三人债权债务关系明确，第三人作为债务人负有还款的义务。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、第三人韩某于本判决生效后三日内偿还原告张某肥料款1936元。

二、驳回原告对被告的诉讼请求。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由第三人负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员张某鹏

二○一一年十月十四日

书记员张某民