原告刘×。

委托代理人金××。

被告马××。

委托代理人汤××。

委托代理人任××。

被告××公司。

负责人朱××。

原告刘×诉被告马××、××公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×之委托代理人金××、被告马××及其委托代理人汤××到庭参加诉讼，被告××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告刘×诉称，2008年10月4日，原告骑助动车与被告马××驾驶其所有的沪x小轿车在浦东杨高中路X路口相撞，造成车损人伤的交通事故。原告入院经医院抢救治疗后落下残疾，经鉴定构成九级伤残，三期鉴定为休息期210日、营养期90日、护理期120日。该事故经公安机关认定，由原告承担主要责任，被告承担次要责任。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见。故诉请1、要求被告赔偿医药费人民币44,739．91元（以下币种同）、营养费3,600元、住院伙食补助费340元、二次手术费10,000元、伤残赔偿金106,700元、误工费14,000元、护理费4,800元、物损1,500元、鉴定费1,200元。其中交强险为121,500元；其余65,379．91元由被告承担40％，即26,151．96元，合计赔偿147,651．96元，再减去被告已支付的25,000元，应为122,651．96元；2、要求被告赔偿精神抚慰金人民币10,000元；3、原告聘请律师费用5,000元由被告承担。

被告马××辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。同意在交强险范围外承担赔偿责任。按照法律规定，本起事故被告承担次要责任，故被告应承担30％赔偿责任；被告垫付的费用要求在本案中一并处理；对于具体赔偿项目，其中医疗费包含有住院伙食费要求扣除，另原告购买的自费药不同意赔偿；对于原告提供的户口簿，证明原告是家庭户口。根据有关文件规定，家庭户口就是农业户口，因此伤残赔偿金应按农村标准赔偿；原告提供的收入证明与原告实际主张的误工费不符，原告收入证明为月收2,400元，应提交缴税凭证；对于精神损害抚慰金，应在交强险赔偿限额内优先赔付；原告主张赔偿手机损失费1,500元。由于事发后，原告用手机联系其家人，现原告要求赔偿该费用无法律依据，不同意原告诉讼请求。

被告××公司未作答辩。

经审理查明，2008年10月4日，原告骑电动自行车行驶至浦东新区X路、台儿庄路口与被告马××驾驶其所有牌号为沪x轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原告承担主要责任，被告马××承担次要责任。

原告受伤后被送至上海市××医院进行救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，右腓骨近端骨折。当即住院治疗，2008年10月10日在全麻下行腰2椎体压缩性骨折后路复位，取髂骨植骨融合、椎弓根钉内固定术，于同年10月21日出院，共住院17.5天，之后又多次复诊。2009年9月28日，原告的伤情经上海市××医院司法鉴定所鉴定，结论为，原告因车祸致L2椎体粉碎性骨折，经手术内固定治疗后，该损伤评定为九（玖）级伤残。酌情给予治疗休息期210日、营养期90日。护理期120日（含内固定拆除术）。

原告经治疗共花去医疗费44,739．91元（含住院伙食费226．5元及外购药2,580元）、鉴定费1,200元。因本案诉讼支付律师费5,000元。被告马××为原告垫付医疗费26,294．2元。

原告为××区非农业户口。其提供劳动合同、工资发放单、××公司营业执照、其中收入证明确认原告月收入为2,400元，工资发放单中明确原告每月领到工资为2,000元。原告又提供收条一份，证明原告受伤后请人护理，原告支付6个月的护理费9,600元，被告对误工及护理费证明均不予认可，认为原告提供的误工证明与事实不符，原告受伤请人护理，原告应向相关劳务单位支付护理费，不可直接支付给个人。

被告马××就其所有的上述肇事车辆在被告××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生于保险期限内。

审理中，对于后续治疗费目前尚未发生，原告同意在本案中不作处理。对于原告主张物损费1,500元，原告当庭出示被损坏的手机，认为该手机价值为1,500元。但未提供该手机购买的发票。被告认为该手机不是事发时被损坏的。

以上事实，由机动车行驶证、交通事故认定书、医疗费用清单、病历卡、鉴定书、保险单、证明、各类费用票据以及当事人的陈述等证据证明。

本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告××公司是事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。被告马××驾车发生交通事故导致原告受伤，并对此次事故承担次要责任，因此超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告马××承担40％的责任。原告主张的医疗费中包括了住院伙食费226．5元，现原告已经另行主张了住院伙食补助费，故原告住院期间支付的住院伙食费应予扣除。因此，原告此次事故实际发生医疗费为44,513.41元，鉴定费1,200元、律师费5,000元系实际产生的损失，本院应予确认；对原告主张的误工费、营养费，根据原告提供的收入证明、伤残程度，结合鉴定结论确定的误工、营养期限，本院确认误工费14,000元、营养费2,700元；原告受伤后共住院治疗17．5天，原告主张住院伙食补助费340元属合理，本院应予确认；对于护理费本院将参照目前上海保姆市场行情标准结合鉴定结论,确定为4,800元;原告系××区非农业户口，因车祸构成9级伤残，因此残疾赔偿金为26,675元/年×20年×20％＝106,700元；对于原告主张手机损坏费用，因原告未提供发生交通事故时手机被损坏事实，故对原告的该项主张本院不予支持，原告因交通事故致身体九级伤残，遭受一定精神损害，原告主张精神损害抚慰金10,000元属合理，被告要求在交强险范围内优先赔付，本院可予支持。以上费用中，交强险医疗费用限额项下的医疗费44,513.41元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元，合计47,553.41元，由被告××公司承担10,000元，余额37,553.41元，被告马××负担其中40％即15,021.36元；死亡伤残限额项下的残疾赔偿金106,700元、护理费4,800元、误工损失14,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计135,500元，由被告××公司承担110,000元，余额由被告马××承担其中40％即10,200元。不属交强险责任范围的鉴定费1,200元、律师费5,000元、合计6,200元，由被告马××承担其中40％即2,480元。扣除被告马××已经支付的26,294．2元，被告马××尚应赔偿原告1,407.16元。被告××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、判决如下：

一、被告马××于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×人民币1,407.16元；

二、被告××公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×人民币120,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,853元，减半收取计人民币1,426．5元，由原告刘×负担人民币53元，被告马××负担人民币1,373．5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员高洁华

书记员丁娴静