原告江某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人陈某，上海A律师事务所律师。

被告戴某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告江某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法由代理审判员施风雅适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告江某诉称：2006年被告因缺少资金向原告借款300,000元，后被告陆续归还原告190,000元，尚欠110,000元。2009年1月18日，原、被告为明确借贷关系及金额，故被告向原告出具一张110,000元的借条。原告因催讨未果，故要求法院判令被告戴某立即归还借款110,000元。

被告戴某未作答辩。

经审理查明：2009年1月18日，被告戴某出具借条一份，载明“今借到江某人民币计壹拾壹万元正”。原告催讨未果，遂诉至本院。

审理中，原告称该110,000元是原借款300,000元的未还本金。2006年被告因缺少资金向原告提出借款，原告向其亲家陈水友借款300,000元，并由陈水友交付被告现金50,000元，并通过陈水友在中国人民银行的帐户向戴某个人帐号转账250,000元，合计300,000元，后原告向陈水友归还了300,000元。当时被告出具300,000元借条予以确认，后陆续还款190,000元,2009年1月18日被告出具110,000元借条对未还借款进行确认，故原告将被告原出具的300,000元借条退还被告。

以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款110,000元，经原告催讨，被告未归还，故原告要求被告偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某110,000元。

如果被告戴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告戴某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员施风雅

书记员黄某