原告韩某，曾用名韩X。

委托代理人王某甲，曾用名王X，男。

被告王某乙，男。

被告刘某丙，男。

被告刘某丁，男。

原告韩某与被告王某乙、刘某丙、刘某丁借款纠纷一案，本院受理后，由审判员王某乙东独任审判，公开开庭审理了此案。原告韩某的委托代理人王某甲，被告王某乙，被告刘某丙，被告刘某丁到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年7月26日，原告借给被告刘某丙x元，约定一个月后还清，由王某甲证明，被告刘某丙到期后未还。王某甲代韩某向被告刘某丙多次催要，被告刘某丙、刘某丁承诺2010年10月底还清，到期不还将其二人的半挂车抵押，后果由刘某丙承担。但随后被告刘某丙、刘某丁仍不还款，且躲藏不见。2011年4月8日，王某甲及原告韩某找到了被告刘某丙，刘某丙随即叫来了被告王某乙、刘某丁，提出要王某甲拿来借条，他们就还钱，但原告方将借条交予被告王某乙后，王某乙当场撕毁，并称只还x元，当月底还清，被告王某乙写了借条。而后被告三人仍拒不还款，原告无奈起诉某法院，请求：1、判令被告支付欠款x元及利息；2、被告方承担本案有关的一切费用。

被告刘某丙辩称，我确实欠原告钱，但曾还过几次利息和5000元的本钱。

被告刘某丁辩称，我没借过原告钱，不欠他的钱。

被告王某乙辩称，我不欠原告的钱，也不认识原告，但我曾给刘某丙做过担保。

经审理查明，原告韩某于2010年7月26日借给被告刘某丙x元，约定一月后还清，被告刘某丙写了借条。原告提交了该借条复印件，被告刘某丙庭审时认可借款事实。被告刘某丙借钱后迟迟不还，经原告催要，于2010年9月29日，由被告刘某丁出具担保书，内容为“今借到小韩某钱于2010年10月底还清，若到期不还用我半挂车抵押，后果由刘某丙承担，刘某丁2010年9月29日”，此担保书被告刘某丁庭审时予以认可。随后刘某丙仍未还款。2011年4月8日，王某甲找到被告刘某丙，刘某丙随即联系被告王某乙、刘某丁共同商议还款事宜，提出要王某甲拿借条原件找他们还钱。王某甲将借条交予被告王某乙后，王某乙并未归还原告，而是由其重新写了借条“今借到韩某伟现金壹万叁千元月底还清，借款人王某乙2011.4.8”。庭审时，王某乙认可此借条，但称此借条实际是给被告刘某丙做的担保。此后，被告三人仍未还款，原告韩某诉某法院，要求三被告归还借款x元及利息。

另查明，被告刘某丁担保的半挂车车牌号为豫x，但没有办理抵押登记。

本院认为，被告刘某丙欠原告韩某x元事实，被告刘某丙予以认可，本院应予认定，被告刘某丙未按借款约定按时归还借款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。被告刘某丙主张其曾还过钱，但并未提交任何证据证明，本院无法采信。在原告催要借款期间，被告刘某丁出具的担保材料没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任。根据法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为6个月。至原告起诉某（2011年8月），保证期已届满，故其承担保证责任的期限已过，原告对其主张保证责任的请求本院不予支持。在原告催要借款过程中，被告王某乙收走原借条，并另行书写借款x元的借条，期间并未归还借款。其自称是为被告刘某丙的借款作担保，数额为x元，依其真实意思表示，为连带责任保证合同，在没有约定保证期限时，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告王某乙的保证并未超期，其应在x元的范围内承担连带保证责任。经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告刘某丙偿还原告韩某借款x元及利息（自2010年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定付款之日止），被告王某乙在x元的范围内承担连带保证责任。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告韩某的其他诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某三门峡市中级人民法院。

审判员王某乙东

二0一一年十月八日

书记员刘某伟