原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某甲，该联社理事长。

委托代理人段某乙，该联社城关信用社副主任。

被告郭某，男，X年X月X日生。

被告武某，男，X年X月X日生。

被告杜某，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭某、武某、杜某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉某，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。

原告诉某，被告郭某于2009年5月29日因搞运输需要，由被告武某、杜某担保，从原告处借款x元，约定借款期某为一年。借款逾期某除偿付部分外下欠本金x元及利息经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉某费用。

三被告均未作答辩。

原告就其诉某主张提供有下列证据：1，被告郭某于2009年5月29日的借款申请书一份，证明被告郭某因搞运输需要向原告下属城关信用社申请借款x元及城关信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告郭某的事实。2，三被告身份证复印件，小额联保借款合同，借款借据各一份，证明城关信用社根据被告郭某的申请，经与三被告协商签订联保借款合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3，借款付出凭证，存款凭条各一份，证明合同签订后，城关信用社依据合同约定将x元的借款转付被告郭某××××××存款账户内的事实。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：2009年5月29日，被告郭某因搞运输需要向原告下属城关信用社申请借款x元，被告的借款申请经城关信用社调查审核后，同意借款x元给被告郭某。同日在被告郭某提供被告武某、杜某担保的情况下，双方签订小额联保借款合同一份。合同主要约定，借款人与保证人自愿组成联保小组，自2009年5月29日起至2010年5月29日止，借款人在贷款人城关信用社的借款最高限额为x元，借款利率为月息8.37‰，逾期某息为12.555‰，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为本合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日把x元借款转付至被告郭某×××××××存款账户内，被告郭某在借款付出传票上进行签字予以认可。被告郭某于2010年5月27日偿付利息x.7元，2010年5月28日偿付借款本金x元，下余利息13.95元，借款本金x元及利息，借款逾期某，经城关信用社多次催要至今未果，故原告请求依法判令被告郭某给付拖欠借款本息，承担诉某费用。被告武某、杜某承担连带责任。

本院认为，原告下属城关信用社与被告郭某、武某、杜某经平等协商，签订的农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。城关信用社依约将x元借款转付到被告郭某存款帐户内，履行了付款义务，而被告郭某除偿付部分本息外，下欠借款逾期某，经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武某、杜某作为被告郭某向城关信用社借款的联保人，应依约对被告郭某给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告郭某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告郭某一次给付原告信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2009年5月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告王占胜、杨某龙对被告魏焕周给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，减半征收525元，由被告郭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一一年五月二十五日

代理书记员兰晓辉