原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人路某某，男，X年X月X日生，该联社资产部工作人员。

委托代理人崔某某，男，X年X月X日生，该联社千口信用社主任。

被告马某，男，X年X月X日生。

被告侯某，男，X年X月X日生。

被告张某，男，X年X月X日生。

被告赵某，男，X年X月X日生。

被告吴某，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马某、侯某、张某、赵某、吴某借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某某、崔某某，被告侯某、赵某到庭参加诉讼，被告马某、张某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告南乐信用联社诉称，2009年12月12日，被告马某因服装加工向原告借款x元，借款期限为一年，并提供被告侯某、张某、赵某、吴某连带担保，借款逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马某给付拖欠原告借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告侯某、张某、赵某、吴某承担连带保证责任。

被告侯某、赵某辩称，原告所诉不实。被告侯某、赵某不认识马某，从未给其担保过。

被告张某、吴某未作答辩。

原告就其诉讼主张某供的证据有，被告马某于2009年12月9日农户贷款申请书，2009年12月12日借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条，证明被告马某因服装加工需要，向原告下属千口信用社申请借款x元及千口信用社对其申请调查审核后，双方签订借款、保证合同，同时依约将借款转付至被告马某存款账户内，担保人的担保责任和借款到期后经催要未付的事实。

五被告均未提供相关证据。

审理中，被告侯某、赵某对原告提供的证据均无异议，但辩称在保证合同上签名属实，当时只说走个手续。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2009年12月9日，被告马某因服装加工需要向原告下属千口信用社申请借款x元，并提供被告侯某、张某、赵某、吴某连带担保。被告的申请经千口信用社调查审核同意后，于2009年12月12日双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告马某因服装加工借到原告下属千口信用社人民币x元，约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2009年12月12日至2010年12月12日止，逾期罚息为50%，挪用罚息为100%，担保人侯某、张某、赵某、吴某的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金，利息、罚息，违约金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日把x元借款以转帐方式，转付到被告马某在原告处开设的存款帐户内，帐号为×××××。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求被告马某给付拖欠借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，担保人侯某、张某、赵某、吴某承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属千口信用社与被告马某、侯某、张某、赵某、吴某经平等协商，先后签订的借款、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马某存款帐户内，履行了其义务，而被告马某在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张某予支持。被告侯某、张某、赵某、吴某作为被告马某向原告借款的担保人，应依约对被告马某给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告马某追偿。被告侯某、赵某承认在担保合同上签名，其辩称对此笔借款没有担保未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告马某于本判决生效后十日内给付原告南乐县X村信用合作联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2009年12月12日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行）。被告侯某、张某、赵某、吴某对被告马某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，减半征收525元，由被告马某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法

审判员程尽华

二○一一年九月十六日

代理书记员兰晓辉