上诉人（原审被告）陈某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）董某，男，X年X月X日出生。

委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。

上诉人陈某与被上诉人董某债权纠纷一案，董某于2010年10月24日向平顶山市X区人民法院提起诉讼，请求陈某、裴××支付所欠分红款x.5元，并承担本案的诉讼费用。平顶山市X区人民法院于2010年10月25日受理后，于2011年4月14日作出（2010）新民初字第X号民事判决。陈某不服，向本院提起上诉。平顶山市X区人民法院于2010年5月30日将该案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某的委托代理人张某某、被上诉人董某的委托代理人宋建勋均到庭参加诉讼。

原审查明：2009年9月12日裴××(裴××与陈某系夫妻关系)与贾××、董某签订海亚电器公司资产分立协议。2009年9月X号贾××给董某出具证明一份，主要内容为：同意陈某、裴××所欠x.5元全部支付给董某，由董某负责收回，于本人无任何关系。2009年9月30日，陈某、裴××给董某、贾××出具欠条一份，主要内容为：今欠董某、贾××分红款人民币x.5元，各项费用不负责(己付过费用)还款日期半年，陆续付款。此后，陈某、裴××陆续付款，至今尚欠x.5元，经董某多次催要均未归还。故引起诉讼。

原审认为，虽然陈某、裴××给董某、贾××二人出具了欠条，但贾××已明确表示该款由董某负责收回，故董某要求陈某支付分红款x.5元及利息，证据充分，法院予以支持。陈某辩称董某起诉事实不清楚，贾××的转让证明不确定，贾××还欠裴××x元，由于陈某不能提供相关证据加以证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：陈某自判决书生效之日起十日内偿还董某分红款x.5元及利息(利息自2010年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期银行流动资金贷款利率计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3078元，由陈某承担。

宣判后，陈某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审法院（2010）新民初字第X号民事判决，改判为陈某支付董某x.5元，或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审中，陈某向法庭提供了贾××2010年3月25日出具的欠条，其内容为“广东必达货款有裴××柒万柒仟元整，货款到账，先支付裴××（x）。”证明贾××欠裴××货款这一事实。同时，陈某还提供了银行账单，证明贾××已收到了货款，但未支付给裴××，故原审判决“贾××还欠裴××x元，由于陈某不能提供相关证据加以证明，本院不予支持”错误。二、原审判决违反法定程序。原审中陈某辩称董某起诉事实不清，贾××的转让证明不确定，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（一）第十七条的规定，可将贾××列为第三人，陈某再三要求，原审法院不予批准，因此，原审判决违反法定程序。

被上诉人董某答辩称：1、原审判决认定事实清楚。本案事实是陈某、董某、贾××分账后，陈某负责向董某、贾××支付x.5元，在2009年9月30日出具手续的同时，贾××就将该笔债权转让给董某。之后陈某一直向董某支付欠款，直至剩余x.5元时不再偿还，引起本案诉讼。如果陈某认为贾××向裴××出具的x元条子应在本案中抵消，应属于债务转移，必须经债权人董某同意。如果贾××与裴××之间的债权债务关系存在，可另行起诉。2、原审程序合法。本案不应追加贾××为第三人，贾××与本案不属同一法律关系。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。

本院认为，本案争议欠条为陈某、裴××共同出具。原审起诉时董某把陈某、裴××列为共同被告主张权利，原审卷宗中无向裴××送达相关应诉手续的送达回证，该案在开庭前董某向原审法院申请撤回对裴××的起诉，但原审法院却未对董某的申请是否准许作出处理，裴××仍以被告的身份委托代理人参加了庭审，原审程序存在不当。贾××与董某之间转让的该笔债权，共同债务人为裴××和陈某。从陈某提供的证据看，裴××与贾××之间还涉及x元的债权债务，该笔债权形成于陈某和裴××夫妻关系存续期间，陈某称两人在2010年7月离婚时，双方协商该笔债权由陈某享有，陈某以此作为抗辩要求行使抵销权，因此，裴××、贾××是否参加诉讼将直接影响案件的处理。原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销平顶山市X区人民法院（2010）新民初字第X号民事判决；

二、发回平顶山市X区人民法院重审。

审判长谢磊

审判员盛华平

代理审判员陈某

二0一一年八月二十九日

书记员宁绿原

附：本案相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。