抗诉机关：许昌市人民检察院。

申诉人（原审被告）：宋某，又名宋X，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

委托代理人：王某某，女，生于X年X月X日，汉族，住（略），系宋某之妻。

委托代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所律师。

被申诉人（原审原告）：马某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

委托代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。

申诉人宋某因与被申诉人马某买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第X号民事判决，向检察机关申诉。许昌市人民检察院于2010年11月12日作出许检民抗[2010]X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年12月17日作出（2010）许法民抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘幸出庭。申诉人宋某的委托代理人王某某、李云亮，被申诉人马某及其委托代理人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

禹州市人民法院原审查明，被告宋某因购买原告马某的生铁，分别于2009年6月27日、7月6日、12月19日向原告出具欠条三份，欠条属名宋某东，欠款共计x元。2010年2月1日原告到该院起诉，请求依法判令被告偿还欠款x元及利息。

原审认为，债务应当清偿。被告宋某欠原告马某货款x元属实，现原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，理由充分，该院予以支持。因双方对利息没有约定，故利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告宋某称已经还原告x元货款及要求赔偿因阻止其生产造成损失的理由，因没有证据证明，该院不予支持。判决限被告宋某于判决生效后十日内偿还原告马某x元及利息（自2010年2月2日至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。

许昌市人民检察院抗诉认为，有新的证据，足以推翻原判决。马某虽然持有宋某于2009年6月27日、7月6日、12月19日为其出具的三张欠条共计x元。但马某于2009年12月2日收到宋某的x元还款，并出具有收据。因此，宋某还款x元应当在其欠款x元扣除。

本院再审过程中申诉人称其同意抗诉意见。被申诉人辩称，抗诉书中提到宋某出具“今收到宋某东铁钱x元”的情况不存在。

本院再审查明事实与原审查明事实一致。

本院再审认为，申诉人宋某欠被申诉人马某货款x元，事实清楚，证据充分。申诉人称其已经还被申诉人x元货款，并提供署名马某的证明条一份予以证明，因被申诉人马某称该证明条并非其所出具，并当庭提出申请鉴定，申诉人拒绝鉴定并称不能确定是马某所写，对该证明条本院不予认定。故申诉人的申诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

维持禹州市人民法院（2010）禹民一初字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长张丽萍

审判员朱雅乐

代理审判员马某

二0一一年五月五日

书记员王某垠（兼）