原公诉机关许昌市人民检察院。

申诉人（原审被告人）马某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化程度，农民。住（略）。因涉嫌非法制造爆炸物2003年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2001年6月10日被本院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年，现在河南省许昌监狱服刑。

辩护人李某某，河南先利律师事务所律师。

原审被告人田某，女，X年X月X日生，汉族，高中文化程度，农民，住（略）。系马某之妻。因涉嫌非法制造爆炸物2003年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2004年6月10日被本院判处有期徒刑五年，现已刑满释放。

申诉人马某、原审被告人田某犯非法制造爆炸物罪一案，本院于2004年6月10日作出（2004）许中刑一初字第X号刑事判决，已经发生法律效力。马某不服，向本院提出申诉。本院于2010年7月22日作出（2010）许立刑字第X号刑事再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院检察员庆志刚出庭履行职务，申诉人马某、辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明：2002年11月以来，被告人马某、田某在其家中利用硝酸铵、硫磺等原料非法制造爆炸物。2003年11月6日，禹市公安局在其家中查获自制炸药60公斤及生产工具。经鉴定上述炸药具有爆炸力。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人马某、田某的供述；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及提取笔录；鉴定书。

本院原审认为，被告人马某、田某以获取非法利益为目的，非法制造炸药60公斤，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，被告人田某起次要和辅助作用，系从犯，根据其在犯罪中的地位及作用，应当减轻处罚。许昌市人民检察院指控被告人马某、田某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。但指控被告人田某系主犯不当，应予纠正。被告人马某、田某提出的田某没有参与制造爆炸物犯罪的辩称，均与事实不符，不予采纳。本院为严厉打击严重刑事犯罪，维护公共安全，根据二被告人的犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人马某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人田某犯非法制造爆炸物罪，减轻判处有期徒刑在五年。

申诉人马某申诉称：申诉人非法制造爆炸物是为家庭生计需要，生活在农村，收入微薄，为供子女上学，才走上了犯罪道路；经过教育认识到非法制造爆炸物的危害性，是犯罪行为，由于没有造成严重社会危害，依据最高人民法院有关司法解释，请求免于刑事处罚或从轻处罚。

再审查明事实与原审认定事实一致。另查明，2008年1月23日马某在河南省许昌监狱服刑期间，因确有悔改表现（受表扬5次、记功1次，监狱积极分子1次）被我院裁定减刑壹年柒个月。

本院认为，申诉人马某为获取非法利益，伙同其妻，在其家中非法制造炸药60千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，情节严重。原审判决认定事实清楚，定罪准确。申诉人马某的行为虽不属最高人民法院《关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知中所规定的确因生产、生活所需而非法制造、买某爆炸物，但其没有造成严重社会危害，所制造的炸药具有特定的销售对象，确为他人生产所使用，且经教育确有悔改表现。根据申诉人马某的犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度可从轻处罚。申诉人马某关于刑期过重的申诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：

一、撤销本院（2004）许中刑一初字第X号刑事判决第一项，即被告人马某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；

二、维持本院（2004）许中刑一初字第X号刑事判决第二项，即被告人田某犯非法制造爆炸物罪，减轻判处有期徒刑五年；

三、申诉人（原审被告人）马某犯非法制造爆炸物罪，从轻判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月7日起至2012年4月6日止。2008年1月23日减刑一年七个月已扣除）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长陈建华

审判员王保垠

代理审判员胡俊生

二0一一年三月四日

书记员马某（兼）