原公诉机关许昌市X区人民检察院。

申诉人陈某，女，汉族，X年X月X日生，住（略），退休教师。原审被告人苗某之妻。

原审被告人苗某，男，X年X月X日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，原任禹州市人民法院知识产权审判庭庭长，捕前住（略）。因涉嫌贪污犯罪于2007年5月31日经禹州市人民检察院决定，同日被禹州市公安局刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现在河南省郑州市监狱服刑。

辩护人王某某，河南烟城律师事务所律师。

辩护人赵某某，北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。

原审被告人苗某贪污一案，魏都区人民法院于2008年5月28日作出（2008）魏刑初字X号刑事判决。被告人苗某以无罪为由，提出上诉。本院以原审判决事实不清，裁定撤销原判，发回重审。魏都区人民法院于2008年12月17日作出（2008）魏刑初字X号刑事判决，认定被告人苗某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人苗某不服，提出上诉。本院于2009年9月3日作出（2009）许中刑二终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。苗某之妻陈某向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）豫法刑申字第X号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院检察员刘艳霞出庭履行职务。申诉人陈某、原审被告人苗某、辩护人王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：2001年1月，被告人苗某在担任禹州市人民法院知识产权审判庭庭长期间，利用职务便利，指使该庭副庭长楚天禄（已判刑）从案件执行款中取出7.7万元，与时任该庭审判员燕时浩（已判刑）三人私分其中6万元，三人各分得2万元，剩余1.7万元由被告人苗某保管，后贪污自肥。被告人苗某将所贪污的3.7万元用于个人开支。

上述事实，有下列证据证实：

1、被告人苗某供述

2、同案人燕时浩供述

3、同案人楚天禄供述

4、朱XX证言

5、陈某X证言

6、陈某X香证言

7、杨X证言

8、李XX证言

9、郭XX证言

根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人苗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人苗某在共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯。遂以被告人苗某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。

上诉人苗某上诉称其无罪。

其辩护人辩称：本案事实不清，证据不力，应依疑罪从无的原则判处被告人苗某无罪。

经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质某、查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人苗某“无罪”的上诉理由及辩护人提出“本案事实不清，证据不力，应依疑罪从无的原则判处被告人苗某无罪”的辩护意见，经查，被告人苗某的有罪供述和同案人燕时浩、楚天禄的有罪供述相互印证一致，且与本案其它证据相互印证，本案的事实足以认定。原审法院根据苗某所犯罪行的性质、情节和后果，依法作出的量刑并无不当。

本院二审认为，上诉人苗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，与他人共同侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

申诉人陈某申诉、原审被告人苗某及其辩护人辩称，原审裁判事实不清，证据不足，程序违法。

再审查明事实与原一、二审认定事实一致。

本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。申诉人陈某的申诉理由、原审被告人和辩护人的辩护理由缺乏事实及法律依据均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：

维持河南省许昌市中级人民法院（2009）许中刑二终字第X号刑事裁定和许昌市X区人民法院（2008）魏刑初字第X号刑事判决。

本裁定为终审裁定。

审判长朱雅乐

审判员陈某华

审判员王某垠

二0一一年七月二十八日

书记员马龙（兼）