原告李某甲（鹏），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人李某乙，男，46岁，汉族，农民，住所（略）。系李某甲之父。

委托代理人吴军，宁陵县148法律服务所法律工作者。

被告孙某某，又名孙某威，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人乔某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。

原告李某甲诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，原告于2010年2月2日向本院起诉。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书。2010年2月5日向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、民事案件举证通知书及开庭传票。并限定了原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2010年4月21日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲经本院传票传唤未到庭，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍订婚，订婚后互不往来，2009年农历7月22日在双方父母的操办下，举行结婚仪式同居生活。同居后双方没有共同语言，性格不合，经常生气、吵架。请依法判令被告归还我的婚前家具及被子等物品。

被告辩称：原、被告于2009年农历7月22日在双方父母操办下举行结婚仪式，同居生活，原告无诚意和被告结婚，在被告家不到4个月的时间，无故一走了之。原告存在重大过错。请求判令原告返还彩礼款x元和订婚衣物，赔偿损失5150元。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争执焦点为：1、原告要求被告返还其婚前财产，有无事实和法律依据，是否应当支持。2、被告要求原告返还订婚彩礼款x元有无事实和法律依据，是否应当支持。3、被告要求原告返还压帖衣物有无事实和法律依据，是否应当支持。4、被告要求原告赔偿因结婚造成的损失5150元有无事实和法律依据，是否应当支持。

原、被告均未向本院提交证据。

经开庭审理，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年元月订婚。被告按农村习俗给原告的彩礼有现金6000元、衣服4身、皮箱1个、手表1块等物。结婚要好时给原告1000元。2009年农历7月22日，原、被告举行结婚仪式同居生活。结婚当天原告将彩礼款6000元交给被告方。原告的婚前财产（在被告处）有：三组高低柜1套、五组合柜1套、五组角柜1套、菜柜1个、梳妆台带凳子各1个、三组沙发1套（2人、3人、4人各1个）、玻璃茶几1个、大桌1个、木椅6把、小桌1个、小凳子8个、电脑桌1张，衣架、盆架、鞋架、小簸萁、八角筐各1个，冰箱1台，洗衣机1台，TCV王牌彩色电视机1部，卫星接收器1个，饮水机1部，电子挂历1个，自行车1辆，茶具1套，台灯1个，花瓶2个，暖水瓶、茶盘、脸盆各1个，茶缸2个，太空被2条，被罩2个，门帘1条。2009年农历11月份因故原告回娘家居住，后诉讼来院。

本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。原告要求被告归还其婚前财产，符合法律规定，本院应予支持。被告要求原告返还彩礼款，因该彩礼款6000元已返还被告，被告给原告其他款项因原告方不予认可，被告又没有证据证实，对此请求本院不予支持。被告要求原告返还衣物，因衣物属消耗品，对此请求本院不予支持。被告要求原告赔偿因结婚造成的损失5150元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、原告李某甲的婚前财产（在被告处）有：三组高低柜1套、五组合柜1套、五组角柜1套、菜柜1个、梳妆台带凳子各1个、三组沙发1套（2人、3人、4人各1个）、玻璃茶几1个、大桌1个、木椅6把、小桌1个、小凳子8个、电脑桌1张，衣架、盆架、鞋架、小簸萁、八角筐各1个，冰箱1台，洗衣机1台，TCV王牌彩色电视机1部，卫星接收器1个，饮水机1部，电子挂历1个，自行车1辆，茶具1套，台灯1个，花瓶2个，暖水瓶、茶盘、脸盆各1个，茶缸2个，太空被2条，被罩2个，门帘1条归原告所有。于判决书生效后五日内履行完毕。

二、驳回被告的诉讼请求。

诉讼费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长马建学

审判员余方志

审判员袁冠英

二○一○年五月三日

书记员袁冠英（兼）