河南省南阳市中级人民法院

民事判决书

(1999)南民终字第X号

上诉人(原审被告)吕某某，男，生于1951年4月，汉族，邓州市车桥厂职工。

委托代理人赵杰，南阳南都律师事务所律师。

委托代理人梁鹏，南阳汉源律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)龚某某，男，生于1963年，汉族，住（略）。

委托代理人武安强，南阳蓝秀律师事务所律师。

原审被告陈某某，男，生于1958年，汉族，住（略）。

上诉人吕某某因债务纠纷一案，不服邓州市人民法院(1999)邓法东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕某某及其代理人，被上诉人龚某某及其代理人到庭参加诉讼，原审被告陈某某经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。

原审认定：吕某某、陈某某系河南省车桥厂销售人员。1995年2月，龚某某给车桥厂购进一批机械设备，价值（略）余元。后车桥厂付款（略）元，下欠（略）元未付。该款经龚某某多次催要，车桥厂未付。1996年12月，经车桥厂原厂长王某惠、副厂长王某青与龚某吕某某和案外人吕某斌(系该车桥厂销售员)口头协调，将车桥厂欠龚某某的（略）元债款分别转给吕某某、吕某斌各（略）元。由二吕某各自承担的（略）元直接付给龚某某。然后由车桥厂在二吕某往来帐上各冲减（略）元。口头协商后，车桥厂即于96年12月8日给二吕某开具了（略）元收款收据一张，并于12月11日以X号凭证分别入在二吕某往来帐上，冲减了各自应交厂方的相应数额货款。同时将此收款收据交给龚某某持有，由龚某某向二吕某要欠款。之后案外人吕某斌按照口头协议付给了原告（略）元。但吕某某却以种种理由未能付款。1997年8月21日，吕某某经车桥厂书记刘吉凡准备将此（略）元转给陈某某。由陈某某偿付原告（略）元。双方并写有转款协议。龚某某对此亦表示同意，同时将所持（略）元收款收据交给陈某某。陈某某接收后，经查车桥厂财务帐，此款已下在吕某某帐内，使自己收款为空转，加之其它原因，陈某某又将此收款收据退给了龚某某。后龚某某仍持该“收款收据”继续向吕某某追要该（略）元欠款。但吕某付。

故判决：

1自判决生效之日起十日内由吕某某偿付龚某某（略）元及利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年12月8日起至款付清之日止)。

2驳回龚某某对陈某某的诉讼请求。

3案件受理费600元由吕某某承担。

上诉人吕某某上诉的主要理由是：

1一审程序违法，龚某某与车桥厂之间的债权债务关系与我无关。

2原审判决错误，龚某某与车桥厂之间的口头协议我没有答应，对我没有约束力。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实有龚某某所持收款收据、吕某某在原审中的陈某及王某惠、王某青、王某证言等在卷佐证。

本院认为，本案争议之款原为河南省车桥厂欠龚某某之款。后经车桥厂有关负责人及双方协商同意，将该款转由上诉人偿还，对此，有多人证实，且吕某原审中也称自己只承认王某青转的（略）元，而证人王某某证实所转款即为本案争议之款，另有上诉人欲将该欠款再转移于陈某某未果的事实予以佐证，足以认定上诉人与龚某某之间所形成的新的债权债务关系。故上诉人辩称自己不知不同意转移给自己，与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费600元，由上诉人吕某某负担。

本判决为终审判决。

审判长闫道跃

代理审判员胡书海

代理审判员孙峰

一九九九年七月六日

书记员赵清军