上诉人（原审被告）巩义市X镇X村民委员会。住所地，巩义市X镇。

法定代表人刘某某，该村民委员会主任。

委托代理人魏战富，巩义市X镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）张某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）张某丙，曾用名张某坤，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。

上诉人巩义市X镇X村民委员会（以下简称刘某沟村委）因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院(2009)巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：赵新贞生前为刘某沟村委干部，于2002年10月份病故。赵新贞为张某甲之妻、张某乙之母、张某丙之女。1997年12月16日，刘某沟村委向赵新贞借款x元，约定月息为0.025元，并为赵新贞出具了加盖其公章的收据一份，该收据载明：“收据，1997年12月16日，今收到赵新贞借款人民币（大写）壹万元整，￥x.00元，系付月息0.025元计算，会计杨保才”。后张某甲、张某乙、张某丙向刘某沟村委讨款未果。对于张某甲、张某乙、张某丙提交的1997年12月16日的收据。首先，刘某沟村委认为“借款”与“收据”不是一回事，“今收到赵新贞借款”与“今收到借赵新贞款”的含义不一样，另对该份收据的真实性有异议；其次，刘某沟村委认为该收据所显示的x元及月息0.025元，系赵新贞生前借刘某沟村委的款，当时按约定的月息0.025元计算后赵新贞向刘某沟村委还了x元利息，该份收据应理解为赵新贞是借款人，不能证明赵新贞是出借人。对刘某沟村委1997年12月16日的收据的真实性提出的异议，该院依法向刘某沟村委释明并限定时间其可以提出鉴定申请，后刘某沟村委未提出鉴定申请。刘某沟村委对其上述辩称意见均未提供相关证据予以证明。

原审法院认为：1997年12月16日，刘某沟村委向赵新贞借款x元，并约定按月利率0.025元计息。张某甲、张某乙、张某丙作为赵新贞的第一顺序继承人，应依法继承赵新贞的相关权利、义务，由此张某甲、张某乙、张某丙便与刘某沟村委之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于刘某沟村委对1997年12月16日的收据所持的辩称意见，因刘某沟村委未提供相关证据予以证明，故不予采信。张某甲、张某乙、张某丙要求刘某沟村委偿还借款x元及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决：巩义市X镇X村民委员会于判决生效之日起十日内偿还张某甲、张某乙、张某丙借款一万元及利息（自一九九七年十二月十六日起至判决确定的还款之日止，利息按月利率千分之二十五的标准计算，期间若遇超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍时，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如巩义市X镇X村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由巩义市X镇X村民委员会负担。

刘某沟村委不服原审判决，向本院提起上诉称：我方提供一份赵新贞1994年3月出具的借条，证明张某甲、张某乙、张某丙主张的借款不存在，而是我方收赵新贞还款的收据。一审认定事实错误，请求二审法院改判，驳回张某甲、张某乙、张某丙的诉请。

张某甲、张某乙、张某丙答辩称：赵新贞从未向刘某沟村委借过钱，村里当时也不可能有钱。现在赵新贞已去世，刘某沟村委提供的所谓“赵新贞”出具的借条不能证明为赵新贞出具。一审认定正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：刘某沟村委上诉称赵新贞1994年3月曾向刘某沟村委借钱，张某甲、张某乙、张某丙现主张的借款，系赵新贞还款凭据，但鉴于赵新贞已故，刘某沟村委提供的相关证据不能证实借条为赵新贞出具，且刘某沟村委1997年12月16日的出具的收据上写明为借款，并未有还款字样。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由巩义市X镇X村民委员会负担。

本判决为终审判决。

审判长任一鸣

审判员陈赞

审判员周国华

二○一○年三月十六日

书记员丁淳