璧山县人民法院

民事判决书

（2011）璧民初字第X号

原告徐某，男，47岁。

委托代理人袁某某，重庆市璧山县某某法律服务所法律工作者。

委托代理人陈某某，重庆市璧山县某某法律服务所法律工作者。

被告曾某，男，46岁。

被告颜某，女，43岁。

委托代理人岳某某，重庆某某律师事务所律师。

原告徐某与被告曾某、颜某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁某某、被告曾某，被告颜某的委托代理人岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称：原告一直给被告提供皮鞋材料，时至今日，被告共欠原告货款x元。故起诉要求判决二被告连带给付货款x元及资金占用利息损失（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。

被告曾某辩称：欠款是事实，属夫妻共同债务，应共同偿还。

被告颜某辩称：我与曾某已经离婚，该债务是曾某欠的，不应由我连带偿还。我和曾某在《离婚协议书》中明确约定了对外债权x归曾某所有，对外债务约10万元全部由曾某承担。故本案债务应由曾某偿还，要求驳回对我的诉讼请求。

经审理查明：被告曾某于2010年12月29日向原告徐某出具欠款条一张，该欠条载明的内容是：“今欠到徐某鞋材款贰万玖仟伍佰肆拾捌元正（x元）”。庭审中曾某认可“徐某”就是徐某。被告曾某、颜某曾某夫妻，双方于2011年1月17日在璧山县民政局协议离婚，其《离婚协议书》中对债权债务的约定为：“对外债权x元归曾某所有，对外债务约10万元全部由曾某承担”。庭审中原告对该《离婚协议书》的真实性无异议，但认为其债务的约定不能对抗第三人。现原告诉讼至法院，要求判决二被告连带给付原告货款x元及资金占用利息损失（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。

上述事实，有原、被告的陈述，有欠款条，有离婚证及离婚协议书等证据，经庭审查证，足以认定。

本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告不及时给付欠款应承担相应的民事责任。由于该债务产生在二被告离婚前的共同生活期间，应属于夫妻共同债务。对于二被告在离婚协议中对债权债务的约定，这只是其夫妻双方的约定，该约定不能对抗第三人。我国婚姻法明确规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，本案所涉债务，应由二被告共同偿还。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：

被告曾某、颜某于本判决生效后五日内向原告徐某给付欠款x元及资金占用利息损失（从2010年12月29日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。

如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费539元，减半收取270元，诉讼保全费420元，合计690元，由二被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员任启禄

二0一一年八月一日

书记员谷婷