上诉人（原审被告）蒋某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）朱某，女，X年X月X日出生。

委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。

上诉人蒋某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，朱某于2011年3月2日向永城市人民法院提起诉讼，请求：判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归己所有，共同财产平均分割。永城市人民法院经审理于2011年6月15日作出（2011）永民初字第X号民事判决，蒋某不服该判决，在法定期限内提起上诉，本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原、被告2007年1月经人介绍建立恋爱关系，2007年12月27日结婚。2010年6月22日补办结婚证。婚后双方感情一般，经常因生活琐事生气吵架，2011年3月12日原、被告因生气，原告回娘家居住至今。期间被告家人因去原告家探视孩子，双方发生纠纷。原告朱某婚前个人财产有：四季沐歌太阳能一台、海尔冰箱一台、金帅洗衣机一台、奥克斯柜式空调一台、一、二、三布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、电动自行车一辆、电视柜一个、被子十二床、夏凉被二床、万年历一台。在诉讼过程中，原告未提交双方共同财产的相关证据。

原审法院认为：原、被告结婚后虽然生育一女，但因经常吵架生气导致夫妻感情破裂，被告虽然在答辩时不同意离婚，但在原告朱某起诉离婚的同时，被告蒋某亦向河南省夏邑县人民法院提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于子女抚养问题，因女儿长期由原告抚养，从子女健康成长的角度考虑，女儿由原告抚养为宜。关于抚养费问题，因被告无固定收入，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，不予支持，在被告有固定经济来源以后另行起诉。因在诉讼过程中，原告朱某未提交双方共同财产的相关证据，因而对其要求分割共同财产的诉讼请求，不予认可。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告蒋某离婚；二、女儿蒋某妍由原告朱某抚养；三、原告朱某婚前财产四季沐歌太阳能一台、海尔冰箱一台、金帅洗衣机一台、奥克斯柜式空调一台、一、二、三布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、电动自行车一辆、电视柜一个、被子十二床、夏凉被二床、万年历一台归原告所有；四、驳回原告朱某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。

蒋某不服一审判决上诉称：原审判决婚生女儿由朱某抚养错误，请求二审法院改判为婚生女儿由蒋某抚养。

朱某答辩称：原审判决婚生女儿由朱某抚养正确，请求二审法院维持原审判决。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方的婚生女儿应由谁抚养。

双方当事人对争议焦点无异议。

二审中蒋某提交的证据有营业执照和其母的声明各一份，以此证明蒋某家庭经济较好，其母亲愿意资助蒋某抚养孩子，并愿给其房产居住。朱某提交的证据有朱某的诊断证明和住院票据各一份，以此证明蒋某抢走孩子打伤朱某。

经质证，朱某认为，蒋某提交的证据不属于新证据，且与本案无关联不予质证。蒋某认为，朱某提交的证据亦不属于新的证据，且与本案无关联，故不予质证。

本院认为，蒋某二审中所提交的证据，可以证明其家庭经济条件较好，亦能证明其母愿意抚养孩子愿望，但该证据不能证明蒋某有抚养孩子的优越条件。朱某二审中所提交的证据，虽能证明朱某因外伤住院的事实，但无证据证实该伤系蒋某行为所致。故双方当事人二审中所提交的证据，均不能作为本案的定案依据。

本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。

本院认为，蒋某与朱某婚后因生活琐事常常吵架，导致夫妻感情破裂，原审判决准予二人离婚正确。蒋某与朱某的婚生女儿蒋某妍系2008年农历10月7日出生，至二审开庭时尚不满3周岁，二审庭审中蒋某称其现在在北京一家装饰公司工作，离家较远，虽然其母愿意帮助抚养，但由于蒋某妍幼小，应以其母亲抚养为宜。上诉人蒋某要求现在抚养婚生女儿的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元由蒋某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵国庆

审判员陈仁俊

代理审判员吴孝军

二0一一年九月二十六日

书记员马智勇