原告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告谢某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原告原系天意竹业有限公司的股东，为便于企业管理，原告于2006年底退出公司，应退股金x元由被告借用，并约定利息及违约金，被告未按约定履行还款义务，原告诉某法院要求被告偿还借款、利息和违约金共计x元。

原告为支持自己的主张某本院提交如下证据：

1、借条1份（今借到谢某同志人民币壹拾陆万元整，借期伍年，时间从2007年元月15日起计算。每年支付利息肆万贰仟捌佰元整，第五年连本金、利息，一次付清），用以证明被告向原告借款16万元的事实，并约定了利息。

2、关于谢某同志退出天意竹业有限公司大泉分公司股权的协议1份，用以证明所借的16万元是由股金14万元和退股金2万元构成，约定每年元月15日给付当年利息4.28万元，第五年（2011年元月15日）连本带息给付清，如未能付清，则给予每日违约金2%的处罚。

被告辩某，欠本金16万元属实，2007年度、2008年度及2009年度的利息已付清，已支付2010年度利息x元，欠原告2010年度的利息x元，2011年度的利息应从2011年元月15日计算至3月15日止欠利息7200元。原、被告签订的《关于谢某同志退出天意竹业有限公司大泉分公司股权的协议》（以下简称《协议》）中关于每年元月15日支付当年的利息的约定不合理，违约金的约定过高，被告在2007年至2009年之间不存在迟延支付利息的情况，原告要求被告本金、利息和违约金x元的诉某请求过高。

被告为支持自己的主张某本院提交如下证据：

1、收条，共计七张，共计x元，用以证明被告已向原告支付了2007年度至2009年度的全部利息及2010年度的利息x元。

2、彭某辉出具的收条1份，用以证明彭某辉收取的砍伐押金9254元，该押金由原告经手，现归原告收回，可抵相应利息。

经开庭质证，被告对原告提交的第X组证据无异议，借条与协议是2007年3月28日签订的，为了方便计算利息才把日期写为2007年元月15日；对第X组证据的真实性无异议，被告是在喝了酒的情况下才签订的，有些内容，被告并没有看清，《协议》中关于每年元月15日支付当年的利息的约定不合理，2007年到2009年度被告不存在迟延支付利息的情况，《协议》约定的违约金计算标准过高。原告对被告提供的第X组证据无异议，原告确实收到了被告支付的部分利息，对第X组证据有异议，虽然交砍伐押金时是原告经手，但原告并未从彭某辉手中收回该押金，不应抵扣相应利息。

上述各项证据经双方当事人质证后，对原告提供的第X组证据，被告对证据的真实性无异议，认为出具的日期有提前，但被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告认为借条日期提前的辩某不予采信，该证据予以认可；对原告提供的第X组证据，被告对该证据的真实性没有异议，认为部分约定不合理，本院认为《协议》中原、被告约定的利息超过法律规定的部分不受法律保护，《协议》中约定每年元月15日支付当年的利息，系原、被告的真实意思表示，且被告也在按该约定履行了部分，本院认为该约定并无不当之处，予以认可，《协议》中约定每年利息当年元月15日如未付清，则给予每日违约金2%的处罚，本院认为违约金应与实际损失相当，迟延支付利息给原告造成的损失为利息损失，每日2%的违约金约定显然过高，过高部分不受法律保护，不予认可，《协议》中约定第5年（2011年元月15日）连本带息给付清违反法律的规定，不予认可；对被告提供的第X组证据，原告无异议，能够证明被告已支付的利息情况，本院予以认可，对被告提供的第X组证据，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告经手砍伐押金系其在天意竹业有限公司工作的职务行为，被告主张某伐押金9254元抵扣相应的利息不能成立，本院对该证据不认可。

经审理查明，2006年，原告以14万元入股被告经营的天意竹业有限公司。2007年元月15日，原、被告就股金及退股金共计16万元转为借款，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款16万元，借款期限为5年，时间从2007年元月15日起计算，每年支付利息x元，第五年连本金、利息，一次付清。2007年3月28日，原、被告在岳家桥镇镇政府的主持下，协商达成《关于谢某同志退出天意竹业有限公司大泉分公司股权的协议》，约定原告股金14万元及退股金2万元共计16万元由被告给付，原告将16万元借给被告，每年元月15日由被告支付当年利息4.28万元，至第5年（2011年元15日）连本带息给付清，每年利息当年元月15日如未付清，则给予每日违约金2%的处罚。原告陈述《协议》中关于每年元月15日支付当年利息的约定是因为原告从天意竹业有限公司退股出来，没有分得利润，所以约定1年的利息作为对原告的补偿。被告陈述天意竹业有限公司在2006年的经营是亏损的，不存在利润的分配，原告已分得退股金x元，不存在给1年的利息作为补偿。被告于2007年4月15日向原告支付利息x元，2008年元月15日支付利息x元，2009年7月19日支付利息x元，2009年11月4日支付利息x元，2009年11月18日支付利息x元，2010年2月10日支付利息x元，2010年10月10日支付利息x元，尚欠部分利息。

又查明，2007年3月28日金融机构人民币贷款基准利率三至五年（含五年）为6.75%。

本院认为2007年元月15日，原告以股金及退股金共计16万元借给被告，并约定每年利息x元，借款期限为5年，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，2007年3月28日，原、被告就退股一事，再次协商，达成了《关于谢某同志退出天意竹业有限公司大泉分公司股权的协议》（以下简称《协议》），约定每年元月15日支付当年的利息，到第5年（2011年元月15日）连本带息给付清，如未按约支付利息，则给予每日2%的违约金。原、被告约定的利息已超过法律的规定（6.75%×4倍），超出部分不受法律保护，原、被告约定每年元月15日支付当年的利息的约定，系原、被告的真实意思表示，且被告也在按该约定履行了部分，本院考虑到被告已支付了过高的利息，且违约金约定过高，原告再要求被告支付违约金有失公平，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。从2010年起，被告未按约定支付利息，且被告开办的天意竹业有限公司已停产，原告要求被告退还本金的要求，本院予以支持。对于2010年所欠利息，被告认可还欠利息x元，考虑到被告存在迟延履行的情况，本院酌情认定2010年度被告还应向原告支付x元。原、被告之间的借款期限为五年，《协议》约定到第5年（2011年元月15日）连本带息给付清违反法律的规定，该约定无效。2011年度的利息按法律的规定（6.75%×4倍）计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

一、被告张某偿还原告谢某本金x元；

二、被告张某向原告谢某支付2010年度相关款项x元；

三、被告张某向原告谢某支付2011年度利息（利息按2007年3月28日金融机构人民币贷款基准利率三至五年（含五年）6.75%的4倍计算至本判决生效之日止）；

四、驳回原告谢某的其他诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理3775元，由原告谢某负担2000元，被告张某负担1775元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省益阳市中级人民法院。

审判员王某

二○一一年七月十三日

代理书记员陈明