公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。

被告人袁某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被广州市X区分局矿泉派出所抓获并羁押，同年6月5日被绥宁县公安局刑事拘某，同年6月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。

湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员王某清独任审判，于2011年8月30日进行了公开开庭审理。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

绥宁县人民检察院指控，被告人袁某原为金鼎矿业有限公司员工。2010年10月中旬至2011年2月，袁某携带作案工具先后三次窜到金鼎矿业有限公司基地760副井的风井口，用钳子剪断3×25+1×16低压四芯铜线，盗窃铜线80米，价值5200元，销赃给绥宁县城某一收废品的人，得赃款1630元。

2011年3月的一天，被告人袁某在沈序厚的微型客车内盗窃40×22钎头一箱（50个），价值1475元，销赃给外号“X”的人，得赃款950元。

综上所述，被告人袁某共盗窃4次，经绥宁县价格认证中心对被盗物品价格鉴定，价值6675元。案发后，袁某赔偿了被害单位及被害人的全部经济损失，绥宁县金鼎矿业有限公司出具报告，请求法院对袁某从宽处理。

上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有失主沈序厚的陈述、证人郑某、梁某、黄某某等人的证言、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、赔偿损失的领条、申请从轻处罚的报告，被告人袁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人袁某应予刑事处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且退还了全部赃款，其亲友积极代缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：

被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2011年5月20日起至2011年11月19日止。所处罚金已缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王某清

二○一一年八月三十日

书记员黄某

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘某或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》

第一条对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：

（一）事实清楚、证据充分。

（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议。

（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者单处罚金。

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。