原告李某，男。

被告许昌县X村。

法定代表人高某（新），系该村村委会主任。

被告王某乙，男，系该村党支部书记。

原告李某诉某告许昌县X村（以下简称白雾李某）、王某乙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉某，被告白雾李某、王某乙未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，1999年原告给被告村X路，被告欠修路款x元。因当时村X村支书出面打了欠条。后经原告多次催要，直到2010年4月份被告才还齐本金。原告为垫付修路款贷款多家，并按月息1.5分支付了利息。被告只还本金，不付利息，使原告经济受到了很大损失。为此，请求判令二被告支付原告所欠修路款利息3万元，并承担本案的诉某费用。

二被告均未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。

原告向本院提供的证据材料有：1、修路协议一份，用以证明从1999年开始，被告依协议每年应支付修路款（x元）的三分之一，到2001年付清；如果付不清，则支付利息。2、收款收据两份及贷款证明一份，用以证明原告为修路分别向王++贷款8000元、李+-贷款x元、--信用社贷款x元的事实。3、还款证明两份，用以证明原告向于庄信用社及王某乙平偿还贷款的情况。4、欠条一份，用以证明被告的欠款数额、偿还本金的时间及未付利息的事实。5、村委会证明一份，用以证明经调解，二被告不支付利息的事实。

经对原告所提供的证据1、4、5进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为定案的有效证据。经对原告所提供的证据2、3进行审查，本院认为，该两组证据，只能证明原告贷款和还款的事实，但并不能证明原告的贷款、还款行为与本案所涉修路款有关，故对该两组证据本院不予采纳。

本院根据原告陈述及诉某意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：

1999年10月1日，原告李某与被告白雾李某签订修路协议。协议中约定，工程总造价为x元，被告每年支付总造价的三分之一；每年若付不够总造价的三分之一，不够部分，由被告白雾李某付利息。后经核算，被告白雾李某拖欠原告x元（原告仅主张x元）修路款未付。为此，身为白雾李某党支部书记的被告王某乙于2006年2月5日为原告出具了一份欠条。经原告催要，被告白雾李某于2010年3月将拖欠的x元修路款本金还清，但并未依约定支付利息。

另查明，自2002年10月1日至2010年3月31日期间，涉案金额（x元）所涉同期银行贷款利率分别为：2002年10月1日至2004年10月28日为5.49%，2004年10月29日至2006年4月27日为5.76%，2006年4月28日至2006年8月18日为5.4%，2006年8月19日至2007年3月17日为6.12%，2007年3月18日至2007年5月18日为5.67%，2007年5月19日至2007年7月20日为5.85%，2007年7月21日至2007年8月21日为6.03%，2007年8月22日至2007年9月14日为6.21%，2007年9月15日至2007年12月20日为6.48%，2007年12月21日至2008年9月15日为7.47%，2008年9月16日至2008年10月8日为6.21%，2008年10月9日至2008年10月29日为6.12%，2008年10月30日至2008年11月26日为6.03%，2008年11月27日至2008年12月22日为5.04%，2008年12月23日至2010年3月31日为5.4%。

本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任；若在履行义务后，对方还有其他损失的，还应当赔偿对方的损失。本案中，原告李某与被告白雾李某所签订的修路协议，是双方真实的意思表达，且也不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。鉴于双方在修路协议中已对工程总造价（即修路款）的支付办法作了明确约定，且写明逾期支付须承担利息。故原告李某依据协议约定，要求被告白雾李某支付因其迟延给付x元修路款所产生利息的主张并无不妥，本院予以支持。关于被告白雾李某支付利息的起止时间及利率问题：首先，关于利息的起止时间，依双方修路协议可知，从1999年10月1日协议签订之日起，被告白雾李某每年需支付总修路款的三分之一，由此，到2002年9月30日，被告白雾李某即应将全部修路款支付完毕，因此，本院认为，涉案款项(x元)的利息自2002年10月1日起开始计算为宜；关于利率，虽然双方在修路协议中约定，迟延支付修路款须承担利息，但双方并未明确约定利息的具体计算方法，故原告提出按月息1分计算利息的主张于法无据，本院不予支持，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率计算涉案款项的利息为宜。

关于被告王某乙是否应承担本案还款责任的问题，本院认为，从原告李某与被告白雾李某所签修路协议可以看出，原告李某与被告白雾李某为协议双方当事人，被告王某乙虽出具欠条证明被告白雾李某欠原告修路款的事实，但基于其身份及其所出具的欠条内容看，其行为当属履行职务的行为，故被告王某乙个人不承担本案的还款责任。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告许昌县X村于本判决生效之日起三日内支付原告李某利息款x.33元（利息自2002年10月1日计算至2010年3月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。

二、驳回原告李某的其他诉某请求。

案件受理费550元，由原告李某承担476元，被告许昌县X村承担74元。被告许昌县X村承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省许昌市中级人民法院。

审判长李某干

审判员宋会超

人民陪审员刘法献

二○一一年六月三十日

书记员周雪平