原告罗XX，男

委托代理人范利民、彭某乙，湖南鎏芳律师事务所律师。

被告隆XX，女

委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。

本某于2010年12月27日立案受理了原告罗XX诉某告隆XX离婚纠纷一案。依法组成由审判员王某珊担任审判长、人民陪审员傅高松、周涟源参加评议的合议庭，分别于2011年4月27日、2011年5月27日公开开庭进行了审理。书记员刘丽丽担任记录。原告罗XX及其委托代理人范利民到庭参加诉某。被告隆XX及其委托代理人刘仕涛于2011年5月27日到庭参加诉某。本某现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2001年农历正月经人介绍相识，2001年5月10日在隆回县民政局登记结婚。两人均系再婚。X年X月X日生男孩罗。生下小孩后，原、被告因家庭琐事经常吵架，被告常以原告工资收入低为由与原告吵闹。2004年初，两人因被告在其兄理发店做事夜不归宿而闹离婚，经原告父母劝阻，两人协议离婚未果。2004年8月，原告下岗，只得外出打工，被告在此期间从不与原告联系，小孩也丢给原告不管不问。2007年7月，在原告要求下，被告到原告打工处一起打工，双方仍为家庭琐事经常大吵大闹，夫妻关系进一步恶化。2007年12月，被告因原告给原告外甥女购买了一些生活用品极为不满与原告吵架，双方分居生活。2008年5月开始，原、被告没有任何往来。2008年10月，原、被告曾协议离婚，因财产分割问题没有达成一致意见而未果。2010年3月，原告向法院起诉某婚，法院以分居未满两年为由判决不准某婚。原、被告并没有和好的意向与举动，双方仍然分居。从2007年12月至今，原、被告分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。请法院依法判决：1、准某、被告离婚；2、婚生小孩罗由原告抚养，由被告承担抚养费x元；3、本某诉某费由被告承担。

被告口头辩称：1、原告起诉某事实虚假；2、本某、被告的夫妻感情破裂的原因是因为原告与多名女子有染，并生下后代；3、原告隐瞒了共同财产，坐落在果香街房屋，原、被告应共同分割。4、小孩应由被告抚养，因被告现已无生育能力，要求原告支付抚养费x元。

经审理查明：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识，2001年5月10日双方自愿在隆回县民政局登记结婚，两人均系再婚。X年X月X日生男孩罗。原、被告婚后前几年感情尚可。2004年后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2008年10月，原、被告开始分居生活。2010年3月25日，原告向本某提起离婚诉某，本某依法判决不准某、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方仍然分居生活。2006年，原告父母对其所有的坐落于桃洪西路X号的房屋进行改造，原、被告出资了8000元。2007年，原、被告与原告哥哥罗光军共同在果香街修建了一座占地120平方米（此地基120平方米系原告父亲罗交生1999年的房屋拆迁补偿地）的四层半砖混结构房屋。原、被告婚姻存续期间的其他共同财产有：电视机一台、电脑一台、电动车一台、冰箱一台。原、被告婚姻存续期间有共同债务4000元。被告隆XX的嫁妆有三门柜一个、沙发一套、床某、棉被三床。

本某在审理过程中，经本某主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、原告罗XX与被告隆XX自愿离婚；

二、原告罗XX自愿抚养婚生小孩罗成人，被告隆XX自愿承担小孩抚养费x元，小孩成人后，随父随母由其自己选择。被告隆XX探视小孩，原告罗XX不得设置障碍；

三、原、被告共同财产：坐落于隆回县X镇X街一座占地60平方米的四层半砖混结构房屋归原告罗XX所有，由原告罗XX一次性支付给被告隆XX现金x元；原、被告在隆回县X镇X路X号老房改造中投资的8000余元，归原告罗XX所有；电视机一台、电脑一台，归原告罗XX所有，电动车一台、冰箱一台，归被告隆XX所有；

四、被告隆XX的嫁妆：三门柜一个、沙发一套、床某，被告隆XX自愿赠给小孩罗；三床某被由被告隆XX带回；

五、原、被告共同债务4000元，原告罗XX自愿偿还；

六、以上应付款项限2011年6月25日前付清；

七、其他无争议。

本某诉某费800元，减半收取400元，原告罗XX自愿承担。

双方当事人一致同意本某解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本某予以确认。

审判长王某珊

人民陪审员傅高松

人民陪审员周涟源

二O一一年六月二十八日

书记员刘丽丽