原告黄XX，女

委托代理人卢某某

被告范XX，男

委托代理人范某元，湖南省隆回县司法局国光法律服务所法律工作者。

委托代理人范某某

原告黄XX诉某告范XX离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理。依法由审判员王某珊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘丽丽担任记录。原告黄XX及其诉某代理人卢某某、被告范XX及其诉某代理人范某元、范某某均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2006年7月10日经人介绍相识，同年7月17日登记结婚。2008年农历5月17日生一残疾男孩，现下落不明。被告因原告生育的小孩有残缺，在小孩出生后第二天即外出，一直杳无音讯。由于被告对原告产后护理不周，原告落下严重的产后后遗症。原、被告草率结婚，婚后因被告的不负责任，没有建立夫妻感情。原、被告因感情不和分居近三年，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚;2、由被告赔偿原告精神损失费x元；3、原告嫁妆：组合家具一套、洗衣机一台、电风扇两台、电视机一台、被褥四套、桌椅一套、陪嫁现金5000元由原告所有；4、诉某费用由被告承担。为支持其诉某请求，原告向本院提供了下列证据：1、对黄汉武调查笔录一份，证明黄XX与范XX的为人情况及原、被告感情破裂的原因是原告生下一残疾男孩；2、对原告母亲曾时娥调查笔录一份，证明被告多疑、在原告生下一残疾男孩后对原告不关心，原告结婚时办了嫁妆情况及双方共同财产的情况；3、黄汉文的证词，证明其听原告黄XX说被告范XX不负责任，在原告生下一残疾男孩后对原告不关心，现夫妻感情已破裂。

被告辩某，2006年4月，被告经原告叔父介绍相识，相识后按照农村风俗订婚即同居生活，被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好，被告对原告照顾得无微不至。原、被告没有分居，2010年10月，双方还一起到计生部门办理准生证。原、被告感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的离婚诉某请求。为支持其答辩某张，被告向本院提供了下列证据：1、被告身份证一份，证明被告身份情况；

2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、对被告的接待笔录一份，证明原、被告婚后感情很好、原告因生下一残疾儿子而外出、原告外出后经常与被告有联系的事实、原告从外地回来被告接原告及原、被告同居20天的事实、2010年10月共同办准生证的事实；4、对肖菊连的调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情一直很好、原告2008年因生育一残疾孩子而独自外出、原告外出时拿走被告现金8000元钱、办准生证给原告5000元钱事实及2010年10月一起同居和共同办准生证事实；5、对杨某凤的调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情一直很好、被告接原告回家的事实、原告外出时拿走被告现金8000元钱和办准生证给原告5000元钱事实及原告2010年11月外出与被告分居的事实；6、对范某某的调查笔录，证明内容同证据5；7、生育证，证明原、被告2010年10月一起办准生证的事实；8、存单复印件，证明被告交200元妇检押金给原告；9、取款单，证明办准生证时被告取款5000元给原告的事实。

对于双方所举证据，通过庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1，不符合证据的基本要件；对证2，是原告的母亲，其说原、被告感情一般不是事实，说范XX在原告生下小孩后就外出及说被告多疑不属实，不能证明原、被告的共同财产；对证据3，不符合证据的基本要件。原告对被告证据的质证意见是：对证据1，真实性无异议；对证据2，无异议；对证据3，感情好的说法不属实；对证据4、5，两被调查的所说的都说是听说，并非亲眼所见，不具有直接性，无佐证不能作为定案依据；对证据6，其身份既是证人又是代理人，此证据不能作为证据使用；对证据7、证明是假的，应该是第二胎，而不是第一胎；对证据8、9无异议。经本院审查后认为：对双方无异议的证据予以确认；对原、被告双方提供的其他证据，证据中反映原、被告生育一残疾男孩后双方各自外出打工，2010年10月，双方到隆回县X镇人民政府计划生育办公室办理生育证，被告于同年10月29日从工商银行取了5000元给原告的情况予以确认，其他部分事实证明不充分，不予确认。

本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：

原、被告于2006年7月10日经人介绍相识，第二天同居生活，同年7月17日在隆回县民政局登记结婚。2008年农历5月17日生一残疾男孩，现已死亡。被告在原告生育一残疾男孩几天后外出打工，原告在小孩出生一个月后也外出打工。2010年10月，双方到隆回县X镇人民政府计划生育办公室办理生育证，被告于同年10月29日从工商银行取了5000元给原告。原告嫁妆有组合柜一套、写字台一张、自动洗衣机一台、落地式电风扇一台、桌椅一套、被褥四套、碗筷等日常生活用品及5000元现金。

本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，两人婚后感情尚可，双方虽然因琐事发生争吵，产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告今后多与原告沟通，夫妻互谅互让、互敬互爱、关心家庭，各自改正自己的缺点，原、被告是可以和好的。为稳定家庭，构建一种和谐的家庭关系，对原告此次要求离婚和其他诉某请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准予原告黄XX与被告范XX离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员王某珊

二O一一年四月八日

书记员刘丽丽

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。