原告施a，男，汉族，住所上海市x区x路x号x室。

被告张b，男，汉族，住所x省x市x县x镇x村x组x号。

委托代理人徐c，上海市A律师事务所律师。

原告施a与被告张b财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月14日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告施a、被告张b之委托代理人徐c到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告施a诉称：原告曾于2007年9月向江d租下了本市闵行区x路x号商铺，目的是为了做房产中介。后因合伙人同原告散伙另开公司，原告开公司的事情也暂停。但在原告去申请新的营业执照的时候，发现因被告将他的公司注册在了x路x号，导致原告的营业执照一直都没有申报下来。该房屋的租赁期到2008年8月31日，正好1年，而这段时间的物业管理费及水电煤等都由原告交给房东的，总公司的管理费也由原告从2008年4月开始交。故原告诉至法院，要求被告赔偿房屋租金损失、物业管理费用、人工费损失、管理费及精神损失费等共计5万元。

原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈如下证据：

1、委托书1份，旨在证明x路x号的大房东是上海B投资管理有限公司，由其租给江d并允许其转租；

2、房屋租赁合同1份，旨在证明江d将该房屋租给原告一年；

3、照片X组，旨在证明被告将其C公司注册在了x路x号。

被告张b辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的主体不对，原告告的应该是C公司，而被告仅仅是该公司的法定代表人。事实上x路x号房屋被告及被告的公司从来就没有使用过，一直都是原告在使用，不存在被告给原告造成了诉求中的诸项损失。

被告向法庭提供租赁合同一份，旨在证明在工商登记中的租赁合同中，并未注明租赁房产的用途是房产中介。

被告对原告提供的证据表示对委托书和房屋租赁合同均无异议。但对照片认为是不合法的取证，不是工商局正规出具的。

原告对被告提供的证据表示已忘记了。

结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：

原告系本市闵行区x路x号商铺的承租户。在申请开办公司营业执照的时候发现，因被告为法定代表人的公司上海C房产经纪有限公司第七分公司已注册在了x路x号。故原告以诉称理由诉至法院。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无法提供证据来证明自己的实际损失，且表示房屋被被告注册公司后，仍有其弟在里面开杂货店，故并未影响到房屋的实际使用价值。同时，被告表示在其收到原告要求其变更注册地址后已即时变更，原告对此事实予以了确认。故原告之所有诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告施a要求被告张b支付其租金等各项损失5万元之诉讼请求。

案件受理费1050元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长王静波

审判员彭雄辉

代理审判员马君璧

书记员凌Ny