湖南省郴州市中级人民法院

民事判决书

（2011）郴民一终字第X号

上诉人（原审被告）庞某，曾用名庞X，女，X年X月X日出生。

委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人庞某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2011）资民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人庞某及其委托代理人曾向前、被上诉人张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2003年，张某甲与庞某相识，2004年6月，双方在资兴市X镇购买二手房一套，张某甲出资8000元，庞某出资15,000元，房产登记在庞某名下，同年底，双方在东江镇同居生活。2005年6月22日，张某甲与庞某登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方因性格差异常有吵闹，双方未生育子女。共同生活期间，生活来源主要是靠张某甲的退休金。2007年张某甲子女、亲属为其办理71岁生日宴时，庞某因与张某甲产生矛盾而未参加。2011年1月30日，张某甲离家出走，与庞某断绝联系。2011年5月6日，庞某约张某甲协商，但双方未能达成共识，两人分开后直到现在张某甲拒绝与庞某联系和见面。另查明，双方婚后无共同财产和共同债权债务。审理过程中，张某甲表示放弃向庞某索要在东江镇购房出资的8000元；庞某承认在2005年张某甲为庞某的长子交过6560元和5000元两笔学费。张某甲向法院起诉，请求判决与庞某离婚。

原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某甲、庞某均系再婚，在婚后共同生活过程中，双方因性格差异常有吵闹，对夫妻感情造成影响，2007年张某甲办71岁生日宴，庞某作为妻子未参加，致使双方夫妻感情产生裂痕，2011年1月30日，张某甲不顾春节将至毅然出走，拒绝与庞某联系和见面，导致夫妻感情彻底破裂，因此，张某甲要求与庞某离婚，依法予以准许。审理过程中，张某甲表示放弃向庞某索要在东江镇购房出资的8000元，这是对自己财产权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决：准予张某甲与庞某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲、庞某各负担50元。

庞某不服一审判决，向本院提起上诉称：张某甲离家出走，并非对上诉人不满，而是不能接受与上诉人儿子、儿媳同住，双方经多次协商，已基本达成另行租房居住，一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，改判双方不准离婚。

张某甲辩称：庞某的上诉理由不符合事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回庞某的上诉请求。

二审中，庞某提交了下列证据：1、庞某与张某甲的短信及通话录音。拟证明双方经协商租房居住达成了一致。张某甲质证认为这些证据一审应该提出，二审不是新证据，不予质证。本院认为上述证据只证明双方有过协商，不能完全证明庞某的证明方向，本院不予认定。2、2010年11月12日信用社借款借据，拟证明有共同债务30,000元。张某甲质证认为双方共同生活期间，均由张某甲以退休工资支付生活费，贷款与本案没有关联性，不予认可。本院审查认为，30,000元银行借款庞某陈述用于其儿子结婚，因而没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，本院不予认定。

本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为，本案争议的焦点是双方是否感情破裂。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案双方均系再婚，婚后双方因性格差异常有吵闹，2007年张某甲举办71岁生日宴，因双方产生矛盾，庞某未予参加，2011年1月30日后，张某甲不顾春节将至，离家出走，拒绝与庞某联系和见面，并于2011年4月26日向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原审判决准予张某甲与庞某离婚是正确的，应予维持。上诉人庞某提出夫妻感情没有破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人庞某负担。

本判决为终审判决。

审判长胡桐辉

审判员许永通

审判员欧泽毅

二○一一年十月八日

代理书记员李岳春

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。