公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人程某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民。
被告人苏某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民。
辩护人陈某某，浙江正清和律师事务所律师。
被告人张某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。
被告人彭某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民。
被告人程某某、苏某某均因本案于2009年12月21日被公安机关刑事拘留，2010年1月27日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。被告人张某某、彭某某均因本案分别于2010年3月15日、23日被取保候审。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人程某某、苏某某、张某某、彭某某犯盗窃罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程某，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某某、苏某某、张某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：被告人程某某、苏某某、张某某、彭某某于2009年11月至12月间，多次在铁路宁波北站盗窃玉米、尿素等铁路运输物资。其中被告人程某某、苏某某、张某某参与盗窃作案3次，所窃物资价值人民币4623.2元;被告人彭某某参与盗窃作案2次，所窃物资价值人民币3917.6元。具体分述如下：
一、2009年11月22日凌晨，被告人程某某、苏某某、张某某、彭某某翻围墙进入铁路宁波北站，在停放的货物列车上盗窃“中原”牌尿素20包，价值人民币1304元。作案后，由被告人程某某将赃物运离现场，次日，被告人程某某、苏某某将赃物分别予以销赃，所得赃款四人平分。
二、2009年12月8日凌晨，被告人程某某、苏某某、张某某、彭某某翻围墙进入铁路宁波北站，在货场仓库内盗窃玉米22包，价值人民币2613.6元。作案后，由被告人程某某将赃物运离现场，后由被告人苏某某将赃物运至李某利处销赃，所得赃款四人平分。
三、2009年12月14日凌晨，被告人程某某、苏某某、张某某翻围墙进入铁路宁波北站，在停放的货物列车上盗窃玉米6包，价值人民币705.6元。作案后，由被告人程某某将赃物运至李某利处销赃，所得赃款三人平分。
案发后，公安机关于2009年12月21日抓获被告人程某某、苏某某；被告人张某某、彭某某分别于2010年3月15日、23日向公安机关自动投案。公安机关从李某某处缴获了全部玉米，现已发还被害单位。被告人程某某、苏某某的家属各退出赃款人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程某亦无异议，并有被害单位代表王某某、沈某某的陈某，民警制作的抓获经过、提取记录、工作情况、情况说明，公安机关提供的扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，退赃记录，辨认笔录，证人李某某的证言，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、苏某某、张某某、彭某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某、彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人程某某、苏某某家属积极退赃，酌情从轻处罚；四被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出的被告人认罪态度较好及家属积极退赃，希望法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程某盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程某审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
四、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
五、扣押在公安机关的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员何钦波
书记员方绮
