原告褚某。

委托代理人吴某某。

委托代理人胡某某。

被告南宁欧亚乳业有限责任公司（以下简称欧亚乳业公司）。

法定代表人李某甲。

被告李某甲。

被告李某乙。

原告褚某与被告欧亚乳业公司、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告欧亚乳业公司、李某甲、李某乙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告褚某诉称：被告欧亚乳业公司是一家批发零售预包装食品、日用百货的有限公司，李某甲、李某乙是公司的股东。2010年3月，欧亚乳业公司的法定代表人李某甲提出因公司资金紧张，向原告借用资金用于投资牛奶生意。2010年3月23日，原告将19万元存入欧亚乳业公司的会计名下，次日被告拿出1万元给原告找房租住，3月25日三被告共同给原告出具了一份18万元的收据，并与原告口头约定，借期为三个月（自2010年4月至2010年7月），如在借期归还本金，不计利息，如到期不还则按银行贷款利率的四倍计息。2010年8月左右，被告李某甲将公司账户里的所有款项取出，并将货物处理后，以回家探亲为由失去踪影。原告认为，三被告的行为已给原告造成重大财产损失，应由三被告共同偿还原告的款项。现原告请求法院判令：一、被告欧亚乳业公司返还原告借款18万元、利息5250元，合计x元，被告李某甲、李某乙负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。

被告南宁欧亚乳业有限责任公司未答辩，亦未举证。

经审理查明：2010年3月25日，被告欧亚乳业公司、李某甲、李某乙向原告出具收据一份，注明：“收到褚某人民币壹拾捌万整（投资做牛奶款）”，收款人处有欧亚乳业公司的公章、李某甲及李某乙的签名。2010年11月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

以上事实有收据在案佐证。

本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告欧亚乳业公司、李某甲及李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张三被告向其借款18万元的事实，有三被告共同出具的收据予以证实，原、被告之间借款关系成立，本院予以确认。三被告在收据中注明该款用于投资牛奶款，说明原、被告之间就借款用途做了约定，现无证据证实三被告将该款按照约定用途使用借款，且该款未约定还款期限，故原告可以随时请求收回借款。因此，原告要求三被告返还借款18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。

原告提出与被告口头约定了借款的借期和利息，但原告未提交相应证据证实，本院不予认定。从三被告共同出具的收据来看，此笔借款未约定借款期限，根据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现无相应证据证实原告对三被告进行了催告，应以起诉之日作为催告之日。此笔借款亦未约定利息，根据合同法的规定，视为不支付借款期间的利息，但原告自催告之日起至本案判决生效之日止，被告应支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告南宁欧亚乳业有限责任公司、李某甲、李某乙偿还原告褚某借款x元；

二、被告南宁欧亚乳业有限责任公司、李某甲、李某乙支付原告褚某借款利息（利息计算：以x元为基数，从2010年11月5日计至本案判决生效之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。

案件受理费4005元、公告费350元，合计4355元（原告已预交），由被告南宁欧亚乳业有限责任公司、李某甲、李某乙负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长傅强

人民陪审员王某瑞

人民陪审员李某雄

二O一一年七月十四日

书记员梁宁