原告邓某，曾用名邓X，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，居民，住（略）。

特别授权委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。

被告向某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，武冈市国税局干部，住（略）。

原告邓某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓某未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼；被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称，被告向某因急需资金，于2009年11月13日向某告立据借款x元，后经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即返还本金x元，并由被告承担诉讼费。

原告为支持自己的诉讼请求，向某院提供下列证据：

1、借条一份，证明被告于2009年11月13日向某告立据借款x元的事实；

2、武冈市X街道办事处水西门社区居委会证明一份，证明原告邓某曾用名邓X实。

被告向某未提出答辩，亦未提供证据。

因被告向某未到庭参加诉讼，故未对原告的证据发表质证意见。

本院对证据认证如下：原告邓某提供的两份证据均系书证，证据1有被告向某的签名，证据2有证明人加盖的公章，故对证据1、证据2的真实性予以认定。

根据采信的证据，本院确认如下事实：

被告向某以做生意急需资金为由，于2009年11月13日向某告邓某借款x元，并当场出具了借条，写明：“借到邓某现金贰万元整，（x元）。借款人向某”。借款后，原告邓某于2010年、2011年多次向某告向某催收借款，被告均以暂无偿还能力为由至今未返还分文借款。另武冈市X街道办事处水西门社区居委会证明该居委会玄妙巷X号的邓某曾用名邓X，邓某与邓某系同一人。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某向某告邓某立据借款x元，虽然借条上写明的债权人是“邓某”，但原告邓某在有证据证明“邓某”与“邓某”系同一人以及无其他债权人持借条主张权利的情形下，应认定被告向某告借款的事实。因借条未约定还款时间，被告应当在债权人主张权利后的合理期限内履行返还借款的义务。现原告已经多次催收，被告仍未还款，故原告起诉要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告向某在判决生效后5日内返还原告邓某借款x元。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由被告向某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长唐少勇

二0一一年六月一日

代理书记员刘洪森

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。