原告邹某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营者，住（略）。

委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。

委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。

被告株洲中南金属材料有限责任公司。住所地在湖南省株洲市X区田心叫鸡岭。

法定代表人唐某，董事长。

被告唐某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住（略）。

被告丁某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住（略）。系唐某之妻。

以上三被告的共同委托代理人唐某斌，湖南天隆律师事务所律师。

原告邹某与被告株洲中南金属材料有限责任公司（以下简称中南公司）、唐某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法组成合某庭，公开开庭审理了本案。原告邹某及其委托代理人易臻，三被告中南公司、唐某和丁某的共同委托代理人唐某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年4月12日，被告因需资金周转向原告借现金人民币（略）元，约定借款期限为一年，利息每个月x元。借款到期后，原告多次找被告，要求被告偿还欠款，但被告总以种种借口推诿，为了维护原告的合某权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款人民币（略）元及利息（略）元（利息按每月6万元计算到实际还款之日，暂算至2010年12月4日起诉时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。

三被告辩称：本案实际借款只有200万元，其中96万元在收到借款时已返还给原告；被告方所还款项应当是先还本金，因为双方的借条写的很清楚，因此本案的利息计算方案就与原告方所举证的计算是不同的。

原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

证据1，借条一张（复印件），拟证明被告中南公司向原告借款（略）元，利息每月x元，期限一年。

证据2，银行转账凭条两张（复印件），拟证明本案（略）元借款已分两次通过银行转账至被告唐某的账号上。

证据3，欠条一张（复印件），拟证明除本案借款外，原告与被告唐某之间还有其他民间借贷关系。

三被告质某：对证据1的真实性有异议，借款金额只有200万元；对证据2的真实性、合某无异议，但对关联性有异议，在唐某收到第二笔款项后，马上返还了96万元，实际借款本金只有200万元；对证据3的真实性、合某、关联性均有异议。

被告唐某为支持其辩解意见，提供了如下证据：

证据1至22，23张存款凭条、回某、领据，拟证明已经还款145万元给原告；

证据23，阳瑞出具的书面情况说明，拟证明阳瑞受唐某夫妇的委托，通过银行卡转给邹某妻子赵华42万元用于归还本案借款的事实；

证据24，樊国淑出具的书面情况说明，拟证明其根据丁某的指示，付款7万元给邹某妻子赵华用于本案归还借款的事实。

证据25-26，对账单两份，拟证明实际借款金额为200万元。

证据27-28，取款凭条，拟证明唐某从银行账户上分两次支取了96万元现金转到了原告方的账户上，被告实际收到原告方的借款本金为200万元。

原告质某，对证据1-22，均不能证明本案的还款事实，与本案没有关系；其中2009年11月29日领3万（证据21）和2009年12月15日领14万（证据22），领款人的签名不是原告本人所书写；证据23-24属于证人证言，对证明内容有异议，需要证人出庭作证；证据25-26系打印件，没有银行盖章，对其真实性有异议，亦不能证明被告要证明的内容；证据27-28的真实性无异议，对关联性、合某有异议，只能证明唐某自己在银行支取了96万元。

被告中南公司和丁某未提交证据。

结合某事人的举证、质某意见，本院作如下综合某证：

对原告提供的证据1和证据2，能证明三被告向原告借款296万元的事实，且借条上有三被告的签名和盖章，故予以采信；对证据3，因三被告提出异议，且原告不能提供其他证据证实此笔借款的真实性，故不予采信。

对被告唐某提供的证据1-20，系被告偿还120万元的还款凭据，虽原告提出异议，但收款人均系原告之妻赵华和原告本人，故予以采信。对证据21-22，系领款人为被告丁某的17万元领据，其虽能证明丁某从中南公司领款17万元，但不能证明该17万元偿还给了原告，故不予采信；对证据23-24，系证人出具的书面说明，分别证实被告还款给原告的部分经过，证人虽未出庭作证，但其证明内容与证据12、13、15、16、17的内容一致，故予以采信；对证据25-26，系银行对账单，因该证据系复印件、没有有关出具单位的盖章，不符合某据规则的要求，故不予采信；对证据27-28，系被告唐某在银行取款96万元的取款凭条，该证据只能证明唐某取款的事实，不能证明此款已经支付给了本案原告邹某，该证据与本案没有关联性，对此不予采信。

根据上述被采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：

2009年5月4日和5月5日，邹某通过户名为赵华（系邹某之妻）的银行账户分别向收款人为唐某的银行账户转账人民币x元和（略）元，共计（略）元。2009年5月5日，被告株洲中南金属材料有限责任公司（以下简称中南公司）和唐某、丁某（唐某之妻）共同向原告邹某出具一张借条，借条载明：“今借到邹某同志人民币（略）元是实，借期壹年（中途还款另行协商），每月逢五号按时还本捌万元，利息陆万元，特殊原因不超过一个星期，如超过，本公司及本人开发的中南株洲金属材料物流大市场三栋仓库（附照片）任由邹某处理。2010年5月5日所有本息到位，否则按以上处理。另外开发的所有门面作担保。”同日，丁某在该借条上签署了“所有仓库不再进行第二次抵押，如有违反，本公司承担一切责任”的意见后并加盖了中南公司的公章。

另查明，从2009年6月12日至2010年11月6日，被告唐某已陆续向原告偿还了（略）元。其中从2009年5月5日至2010年5月5日约定的还款期限内分8次偿还了x元，具体还款日期和还款金额为：1、2009年6月12日归还借款14万；2、2009年7月7日归还借款14万；3、2009年8月20日归还借款5万；4、2009年8月31日归还借款5万；5、2009年9月22日归还借款9万；6、2010年3月10日归还借款10万；7、2010年4月10日归还借款6万；8、2010年4月20日归还借款6万。约定的还款期限届满后，三被告从2010年5月6日至2010年11月6日偿还了51万元。

本院认为，本案系民间借贷纠纷,被告中南公司、唐某、丁某于2009年5月5日向原告邹某出具的借条，是三被告的真实意思表示，合某有效，依法予以确认。由于三被告逾期不能偿还到期借款，造成本案纠纷，三被告应承担偿还借款本息的责任。对三被告称“本案实际借款只有200万元，其中96万元在收到借款时已返还给原告”的辩驳理由，根据原被告双方所举证据，原告在2009年5月4日和5日通过银行转账的方式将296万元借款转到被告唐某的账上，唐某在2009年5月5日就在其账户上支取了96万元，被告提供的证据只能证明其取款情况，没有证据证明此款已经偿还给了原告，故本案借款本金仍应为296万元，三被告的该理由无证据予以证实，本院不予支持。

就本案已经偿还的120万元借款到底是还本还是还息的问题，经查，被告向原告出具的借条载明“...借期一年，每月逢五号按时还本金八万元、利息六万元...”，故在还款期限内所偿还的部分，可依据该约定确认；根据查明的事实，在还款期限内，被告已经偿还69万元，其中于2009年6月、7月分别还款14万元，达到了双方约定的还款本息14万元的数额，该两月分别还本8万元、还利息6万元；2009年8月、2009年9月、2010年3月、2010年4月分别还款10万元、9万元、10万元、12万元，因还款数额未达到合某约定当月应偿还的借款本息数额，应根据民间交易习惯先还利息后还本的惯例来认定所还款项的性质，则这四个月分别还本5万元、3万元、4万元、6万元，分别还息6万元、6万元、6万元、6万元，故所还69万元中33万元应认定为本金，36万元应认定为利息。对于约定还款期限内的利息，按照借款合某的约定，本金296万元，推定双方约定利率为年息24.32%，现约定利率在合某规定的借款期内还超过人民银行规定的利率4倍，超过部分不予保护，应按照一年期银行贷款利率的四倍计算，296万元利息为x元（具体见附表一）；故本案借款期内的利息在扣除已经偿还的36万元后，还应偿还x元。

至于约定还款期限后所偿还的51万元性质某认定，由于本案不是无息借款，原告方借款给被告的目的是获取利息收益，被告方超过借款期限偿还的如果认定为本金，则有悖于出借人的借款目的；结合某还利息再还本金的交易习惯，对超过借款期限偿还的51万元，应认定为利息。根据借条载明的每月偿还6万元利息的标准计算，双方约定的借款年利率为24.32%。2010年5月5日至2011年4月5日双方约定的利率已超过中国人民银行同期利率四倍，此期间的利息应按照银行同期贷款利率四倍计算；从2011年4月6日至2011年8月1日止，银行同期贷款利率的四倍超过了双方约定的利率标准，故可依照双方约定的利率标准计算利息（利息计算表见附件一）。综上，被告已经偿还原告借款本金33万元、利息87万元，尚欠本金263万元，利息x元（计算至判决之日止）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合某法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告株洲中南金属材料有限责任公司、唐某、丁某在本判决生效后十五日内偿还原告邹某借款本金（略）元及至判决之日止的利息x元（判决次日至借款还清之日止的利息，按照双方约定的年利率24.32%计算利息，如超过人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，超过部分不予保护）。

本案一审案件受理费x元，由三被告共同负担x元、原告负担7000元，财产保全费5000元由三被告共同负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。

审判长谭红艳

审判员刘克

审判员李艳

二○一一年八月一日

书记员杨某

附一，利息计算表：

一、约定还款期限内，本金296万元，利息x元。

2009年5月5日至2010年5月5日，利息共计为x（（略）×5.31%×4）元。

二、约定还款期限届满后至判决之日止，本金263万元，利息x元

1、2010年5月6日至2010年10月19日，5.31%的4倍164天，利息x元；

2、2010年10月20日至2010年12月25日，5.56%的4倍66天，利息x元；

3、2010年12月26日至2011年2月8日，5.81%的4倍43天，利息x元；

4、2011年2月9日至2011年4月5日，6.06%的4倍57天，利息x元；

5、2011年4月6日至2011年8月1日，双方约定利率24.32%（6万元/月×12个月÷296万元）116天，因双方约定利率低于银行同期贷款利率的四倍（6.31%×4），故按照双方约定的利率计算，利息x元。

以上合某利息（略）元，扣除已经偿还的x元，还应偿还x元。

附二，本案适用的法律条文。

1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合某的借贷关系受法律保护。

2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

3、《中华人民共和国合某法》第二百一十条：自然人之间的借款合某，自贷款人提供借款时生效。

4、《中华人民共和国合某法》第二百一十一条：自然人之间的借款合某对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合某约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。