裁判文书
登录        电话咨询
郑某诉孔某民间借贷案民事判决书
当事人:   法官:   文号:台州市黄岩区人民法院

原告:郑某。

委托代理人:林某。

被告:孔某。

原告郑某为与被告孔某民间借贷纠纷一案,于2011年6月24日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年7月26日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人林某到庭参加诉讼,被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。

原告郑某起诉称:2009年2月6日,被告孔某向原告郑某借款人民币x元,并出具借条一份。后经原告催讨,被告仅支付利息至2010年5月5日止,但本金分文未还。请求判令:1、被告孔某返还原告郑某借款人民币x元;2、本案诉讼费用由被告孔某承担。

被告孔某未作答辩。

原告郑某在举证期限内提供了如下证据材料:

证据1、原告郑某、被告孔某的身份证复印件各一份,证明原、被告的主体资格。

证据2、借条一份,证明被告孔某于2009年2月6日向原告郑某借款人民币x元的事实。

本院向被告孔某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等,被告孔某既未提出答辩,也未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为,原告提供的上述证据来源合法,内容真实,具有证明力,本院予以确认。

经审理,本院认定的事实如下:

2009年2月6日,被告孔某向原告郑某借款人民币x元,并出具借条一份,载明:“今向郑某借到现金贰拾万元正(¥x.00)”。被告孔某借款后未归还借款。原告催讨未果,于2011年6月24日诉至本院。

本院认为:被告孔某向原告郑某借款人民币x元,有借条为凭,事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限,但依照法律规定,原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

被告孔某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某借款人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4300元,适用简易程序依法减半收取2150元,由被告孔某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元,具体金额由台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,帐号:(略),开户银行:中国农业银行台州市X区支行]。

审判员魏绪荣

二0一一年七月二十六日

本件与原本核对无异

代书记员王某

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点