上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人陈芳刚，河南通海律师事务所律师。

上诉人张某某与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，卫东区人民法院于2009年8月28日作出了（2009）卫民初字第X号民事判决。宣判后张某某不服向本院提起上诉。卫东区人民法院于2009年11月16日将本案移送本院。本院受理后依法组成合议庭于2009年12月23日审理了此案，现已审理终结。

原审法院审理查明，原告李某某与被告张某某原系夫妻关系，于2008年1月4日在民政部门协议离婚，双方在离婚时达成协议，第二条中约定，五一路的住房归男方所有，女方暂住一年，家具家用电器归女方所有，男方给付女方x元，并约定在2009年1月4日前付清。离婚后原告向被告催要x元，被告以已经给付为由拒绝付款，原告诉至法院。

原审法院认为，原、被告在离婚时达成的离婚协议，是双方自愿的真实意思表示，双方应按协议履行。故原告主张被告给付x元正当，本院应予支持。被告辩称已经给付，原告不予认可。被告虽有证人出庭作证，但二位证人的证言相互不一致，由于被告不能提供给付原告的相关书面证据，故该抗辩证言不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告张某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告李某某人民币x元。案件诉讼费300元，由被告张某某负担。

原审判决后张某某不服，上诉请求二审法院撤销卫东区人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：卫东区法院(2009)卫民初字第X号判决书所认定的案件事实与客观事实相背，是非不清，认定错误。上诉人与被上诉人离婚后实际上还在一起生活了半年，期间上诉人为了挽救婚姻，就将离婚时承诺给被上诉人的2万元交给了她，当时还有我的两个邻居在场。在一审诉讼中我多次申请承办法官责令被上诉人到庭进行当面对质，但其都不予理睬。我的两个邻居在我的再三请求下才同意到庭作证，而一审法官竟然当庭侮辱我的证人是聋子。我请求二审法官责令被上诉人到庭对质，查明案件的真正事实。

李某某辩称：张某某上诉所称不属实，张某某没有按有关协议约定将x元交给我，也没有证据证明其上诉所称。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，本案双方当事人于2008年1月4日达成的离婚协议第二条明确约定，由男方（张某某）给付女方（李某某）x元，并与2009年1月4日前付清。张某某对该离婚协议约定内容不持异议，因而其负有向李某某给付该x元款的义务。张某某一审辩称及二审上诉称，该x元款其已支付给李某某，同时提供两位证人证言予以证明。但李某某对此不予认可，该两位证人证言内容也不尽一致，且过于简单笼统。另外，更关键的是，张某某的上述辩称不符合民间正常的交易习惯，即付款后索取收条（收据），因而就本案现有证据而言，尚不足以确认张某某向李某某给付了有关离婚协议中约定的x元款的事实。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员万军涛

审判员何海滨

二0一0年一月五日

书记员李某双