原告罗某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，环保局职工，住（略）。

委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。

被告邓某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

原告罗某与被告邓某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员焦黎担任法庭记录，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人曾柏青到庭参加诉讼，被告邓某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某诉称，2010年5月18日，被告邓某以碎石场资金周转困难为由向原告借款x元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为一年（2010年5月18日-2011年5月18日）、月利息为4分，分月支付。协议签订后，被告于2010年6月支付利息2000元给原告，后原告多次要求被告依约履行给付利息义务，被告以无钱为由拒不偿还本息。综上，被告违反了诚实信用的原则，长期借用原告资金，拒不偿还原告借款本息。诉请依法判令被告邓某立即偿还原告罗某借款本息x元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。

被告邓某未作书面答辩和提供证据。

原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据；

1、原、被告的身份证：证实原、被告的基本情况、主体适格；

2、借款协议：证明被告向原告借款的金额，借款时间和利息的计算方法。

因被告未到庭，故本院对原告提供的2份证据的真实性、合法性认定有效，应作本案的定案依据。

根据原告提供的证据及当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：2010年5月18日，被告邓某碎石场因资金周转困难为由向原告借款人民币x元，当日双方签订借款协议，协议约定借款期限为一年（2010年5月18日至2011年5月18日）和月息4分，并按月支付利息。被告在2010年6月份支付2000元利息给原告，在原告多次要求被告依约履行给付利息义务时，被告却以无钱为由，拒不按月给付利息，后经原告多次找被告催收本息未果。

另查明，商业银行一年期贷款利率为6.375%0。

本院认为，被告邓某与原告罗某签订借款协议，双方已形成明确的债权债务关系，被告不守信用未及时按月支付利息给原告。故原告享有的债权应依法予以保护，被告邓某应承担偿还之责。原告要求被告偿还借款的事实依据存在，理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告提出要求被告按月息4分支付利息，已超出银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告邓某在本判决生效后30日内偿还原告罗某借款本金x元并支付利息（利息按月息2.78%计算从2010年5月18日起计算至还清之日止，含被告已支付的2000元利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2250元，财产保全费1000元，合计3550元由被告邓某负担。原告罗某已预交部分2300元，由被告邓某支付给原告罗某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员周移新

二○一一年四月二十七日

代理书记员焦黎