原告谢某，女，X年X月X日出生，汉族，新宁县X镇X村X组。

委托代理人李正东，湖南]山律师事务所律师。

委托代理人阳某，湖南]山律师事务所律师。

被告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县X镇X村X组。

委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。

原告谢某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员焦黎担任法庭记录，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李正东、阳某、被告邓某某及其委托代理人曾柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称，原、被告以父母之命，媒妁之言成婚，婚后于X年X月X日生育儿子邓某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵不休，相互之间时常“冷战”，自2004年以来，被告长期在外务工，原告独自在家抚养小孩，操持家务。期间，被告听信其母之言，怀疑原告有外遇，两人产生矛盾，为避嫌，2008年原告独自一人外出务工。自此，双方再无任何往来，夫妻关系名存实亡。原告特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，夫妻财产共同分割。

被告辩某，原、被告夫妻感情未完全破裂，请求法院判决不准离婚。

为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍卡，原、被告及儿子户籍卡、扶夷村委证明，证明原、被告系夫妻关系，儿子邓某已成年；2、邓某莲、林昌松、李玉兰的证词、谢某陈述，证明原、被告夫妻感情不和，分居长达三年；3、征地拆迁补偿费用计算表，房屋拆迁补偿表，证明夫妻共同财产状况。

被告对第X组证据不持异议。但对第X组证据有异议，这些证人证言，说原、被告夫妻感情不和分居三年以上不是事实，是听别人说的，不是直接证据，对第X组证据的真实性无异议，但内容不是原告所讲的属于夫妻共同财产。

被告提交了如下证据：1、戴某、谢某英、邓某和、邓某顺、邓某的证词，证明原、被告夫妻感情一直很好，后来双方外出在一起打工，没有分居，家中房屋系原、被告及其父母共同修建的；2、集体土地使用证，证明原、被告与父母共同修建的房屋，其土地是邓某某父母的。

原告对第X组证据有异议，这些证人证言讲的不真实，只看到表面现象，并不能证明原、被告夫妻感情好，对第X组证据的真实性不持异议。

本院根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，认定事实如下：

原、被告1991年结婚，婚后于X年X月X日生育儿子邓某，现已成年。由于被告性格内向，双方不爱说话，缺乏沟通，2004年，被告在外务工，原告在家带养儿子。期间，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。2007年，双方在广东打工，2009年原告回家与他人合伙开快餐店。由于双方性格的差异，原告提出离婚，请求法院判令共同财产共同分割。

本院认为,原、被告夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通，化解矛盾和误会，夫妻还有和好的希望，原告主张夫妻分居三年，感情确已破裂的证据不足，主张离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告谢某与被告邓某某离婚。

本案受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳某中级人民法院。

审判长罗学军

二○一一年五月三十日

代理书记员焦黎