原告刘某，男，55岁。

原告肖某，女，53岁，系原告刘某之妻。

被告曾某，男，44岁。

原告刘某、肖某与被告曾某民间借贷纠纷一案，于2011年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贺国强担任审判长，审判员胡元军、周敏参加评议，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某、肖某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。

原告刘某、肖某诉称：1998年，被告曾某向原告借款20万元，后陆续归还部分，2006年1月28日，被告曾某就尚欠的12.5万元向原告肖某出具了借条，承诺2006年3月底归还5万元，其余在2006年12月底前全部归还，如未还清，则从2005年起计算利息，而被告曾某至今未归还原告借款，请求人民法院判令被告曾某归还原告借款12.5万元，并从2005年1月1日起支付利息。

原告为支持其诉讼请求成立，提交了以下证据：

1、长沙通信职业技术学院的证明，证明俩原告系夫妻关系；

2、娄星联社资产管理中心的证明，证明被告自2010年8月以后未在单位上班，至今无法联系，也不知去向；

3、2006年1月28日的借条一张，证明被告向原告肖某借款12.5万元，约定于2006年3月底归还5万元，其他在2006年12月前全部还清，如未还清，则从2005年起计付利息；

4、借据复印件，证明被告在1998年向原告肖某借款20万元，之后陆续归还部分借款。

被告曾某未予答辩，亦未提交证据。

本院对原告方提交的证据予以认定。

综上，本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下基本事实：

1998年3月，被告曾某向原告借款20万元，后陆续归还部分。2006年1月28日，被告曾某就尚欠的12.5万元向原告肖某出具了借条，承诺2006年3月底归还5万元，其余在2006年12月底前全部归还，如未还清，则从2005年起计算利息。被告曾某至今未归还原告借款。

本院认为：债务应当清偿。被告曾某向原告刘某、肖某借款20万元，归还了部分，尚欠12.5万元，被告曾某向原告肖某出具了借条，应当按照约定及时归还，故原告刘某、肖某起诉要求被告曾某归还借款的请求本院予以支持。由于被告曾某未按照约定及时归还借款，应当按照约定支付利息，因双方告没有约定利率，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条的规定，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告曾某在本判决生效后十日内归还原告刘某、肖某借款12.5万元，并自2005年1月1日起按年利率6.12%计算利息至还清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费3578元，财产保全费1145元，公告费1000元，合计5723元，由被告曾某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长贺国强

审判员周敏

审判员胡元军

二0一一年八月十九日

代理书记员颜烨辉

附相关法条：

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。