原告胡xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。

原告谭某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。

委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。

被告蒋xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。

委托代理人温中华，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。

委托代理人陈清桥，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。

被告温xx，女，汉族，重庆市梁平县人，居民。

被告梁平县泰承汽车租赁有限责任公司。

法定代表人阙某，该公司经理。

委托代理人石思忠，重庆正衡律师事务所律师。

被告刘xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。

原告胡xx、谭某与被告温xx、梁平县泰承汽车租赁有限责任公司、蒋xx、刘xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡xx、谭某及其委托代理人唐勇，被告蒋xx及其委托代理人温中华、陈清桥，被告温xx、被告梁平县泰承汽车租赁有限责任公司的委托代理人石思忠，被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡xx、谭某诉称：两原告系夫妻关系，胡晓春系两原告之子。2010年9月14日4时许，被告蒋xx无机动车驾驶证且饮酒后驾驶渝x（临牌）号轿车搭乘胡晓春等人在梁平县飞机场内转圈兜风，当该车行驶至事故地点时由于未确保安全行驶，导致渝x（临牌）号轿车驶出机场跑道撞在路外石坎上，造成胡晓春死亡的交通事故。渝x（临牌）号轿车为被告温xx所有。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋xx应承担事故的全部责任，胡晓春不承担事故责任。现诉请法院依法判决被告蒋xx、温xx、梁平县泰承汽车租赁有限责任公司、刘xx赔偿原告胡xx、谭某之子胡晓春的丧葬费x.50元，死亡赔偿金x元，精神损害抚慰金x元，共x.50元。

被告蒋xx辩称：1、发生交通事故属实，但此次事故并非其故意造成，请求原告方原谅蒋xx。2、被告温xx系事故车辆的实际所有人，在给刘xx借车时，并未履行告知义务，故应承担补充赔偿责任。3、此次事故是两位死者邀约蒋xx教他们开车，两位死者均已成年，他们明知蒋xx无驾驶证，还让其教他们开车，存在过错，应负相应责任。4、原告的精神抚慰金x元的请求过高，被告方已将丧葬费足额垫付，故应折扣在外。本案蒋xx有可能受刑事责任追究，根据规定就不应该承担精神损失费。

被告温xx辩称：发生交通事故的车辆系泰承公司所有，其没有过错，不应承担责任。

被告梁平县泰承汽车租赁有限责任公司辩称：请求法院驳回原告方对公司的诉讼请求。因为公司没有任何过错，公司以温xx的名义买车，经营收益归公司。事发前，公司与刘xx签订了租赁合同，刘xx是有驾照的，公司并无过错。

被告刘xx辩称：对原告的诉讼请求没有异议。但事实是胡晓春喊其教他开车的，其没有阻止到蒋xx，蒋xx就把车开走去教胡晓春他们开车了。

经审理查明：被告梁平县泰承汽车租赁有限责任公司（以下简称：泰承公司）系被告温xx等人合伙开办的公司。为扩大公司经营业务，泰承公司于2010年4月13日决定以被告温xx之名为公司代购雪佛莱、朗逸牌小车各一辆，新车购回后用于公司出租收益。2010年9月13日被告刘xx持机动车驾驶证（略）到被告泰承公司租用朗逸牌渝x（临牌）号轿车使用。2010年9月14日4时许，被告蒋xx无机动车驾驶证且饮酒后驾驶刘xx从泰承公司租用的渝x（临牌）号轿车搭乘胡晓春、袁某某等人在梁平县飞机场内转圈兜风，当日4时30分许该车行驶至事故地点时由于未确保安全通行，导致渝x（临牌）号轿车驶出机场跑道撞在路外石坎上，造成胡晓春当场死亡，袁某某经抢救两天无效死亡，渝x（临牌）号轿车受损的交通事故。事故经梁平县公安局交通警察大队责任认定，蒋xx应承担事故的全部责任，胡晓春、袁某某不承担事故责任。同时查明：原告胡xx、谭某系本次交通事故受害人胡晓春的父、母。事故发生后，被告刘xx、蒋xx已支付胡晓春丧葬费x.50元。

上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原、被告双方各举示的经本院依法采信的:道路交通事故认定书，胡晓春死亡注销户口证明，胡xx、谭某、胡晓春常住人口登记卡，合伙协议书，泰承公司会议记录，机动车统一销售发票，泰承公司收支明细表、现金日记帐，泰承公司汽车租赁合同等证据证明。

本院认为：被告蒋xx无驾驶证且饮酒后驾驶渝x（临牌）号轿车发生交通事故致人死亡，经梁平县交通警察大队责任认定，蒋xx承担事故的全部责任，受害人胡晓春不承担事故责任。故，因胡晓春死亡所导致的相关费用蒋xx应承担赔偿责任，同时被告刘xx将其租用车辆交给无驾驶证且酒后的被告蒋xx使用是事故发生的重要因素，被告刘xx应与被告蒋xx承担连带赔偿责任。二原告系受害人的父母，其有权主张因胡晓春死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金。本院同时认为，事故车辆渝x（临牌）的登记车主虽为温xx，但通过梁平县泰承汽车租赁有限责任公司提供的会议记录、机动车统一销售发票、泰承公司收支明细表、现金日记帐、汽车租赁合同等证据，能够证明事故车辆即渝x（临牌）号轿车的实际所有者为梁平县泰承汽车租赁有限责任公司，并由梁平县泰承汽车租赁有限责任公司用于出租经营获取收益。故，被告温xx不应承担此次交通事故的责任。在此次事故中，梁平县泰承汽车租赁有限责任公司在将事故车辆渝x（临牌）号轿车出租给汽车承租人刘xx时，刘xx持有合格驾照，且所出租车辆即本次事故车辆无安全机械性能隐患，因此，梁平县泰承汽车租赁有限责任公司在将渝x（临牌）号轿车出租给刘xx的过程中没有过错，不应承担此次交通事故的责任。对于被告方辩称，原告方主张的精神损害赔偿金过高以及被告蒋xx可能受刑事处罚，不应支持该请求的意见。本院认为，侵权人因同一行为应承担行政或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，而精神损害赔偿金的具体数额，可根据本地经济状况和案情酌定考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十九条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

一、由被告蒋xx、刘xx连带赔偿原告胡xx、谭某因胡晓春死亡导致的丧葬费x.50元，死亡赔偿金x元，精神抚慰金5000元，共计x.50元，扣除诉前被告蒋xx、刘xx已支付的丧葬费x.50元外，被告蒋xx、刘xx应实际赔偿原告胡xx、谭某x元。限本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告胡xx、谭某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1189.51元，减半收取594.75元，由被告蒋xx、刘xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员张友奎

二○一○年十二月三十一日

书记员崔彬松