公诉机关（略）人民检察院。

被告人伍某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫罪于2010年10月7日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。

辩护人刘某，新宁县法律援助中心律师。

（略）人民检察院以新检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人伍某犯抢劫罪于2011年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭芳担任审判长，代理审判员王某懿、人民陪审员江勤雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。（略）人民检察院指派代理检察员李代耀出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

（略）人民检察院起诉书指控：2010年10月7日凌晨5时许，被告人伍某伙同“亮亮”、“刚刚”(均另案处理)窜至金石镇X路X号X楼夏某军家撬门入室实施盗窃，后被失主发现，“亮亮”、“刚刚”当场逃走，被告人伍某被失主抓获，为抗拒抓捕，被告人伍某与失主发生扭扯，致失主夏某军、阳某华轻微伤，夏某软组织挫伤。

为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了：1、被告人伍某供述与辩解；2、被害人夏某军、夏某、阳某华陈某；3、证人陈某证言；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、新宁县公安局科学技术鉴定室公（新）鉴（法医）字（2010）第X号、X号法医学人体损伤鉴定意见书；6、被告人伍某户籍证明等其他证据。据此，公诉机关认为被告人伍某的行为构成抢劫罪。故要求本院对被告人伍某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，依法判处。

被告人伍某提出自己在盗窃过程中没有使用暴力，当时是因为挂在裤腰的匕首要掉下来，才握住匕首，并没有打开匕首，也没有口头威胁被害人。

辩护人提出被告人伍某的行为不构成抢劫罪，理由是伍某没有使用暴力抗拒抓捕，被失主发现后他是出于一种本能挣扎，故伍某的行为只构成盗窃罪，在共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，且系未遂。

经审理查明，2010年10月7日凌晨5时许，被告人伍某伙同“亮亮”、“刚刚”（均另案处理）窜至新宁县X镇X路X号X楼夏某军家撬门入室实施盗窃。被告人伍某在实施盗窃的过程中，先被夏某发现。伍某为抗拒抓捕，拿出随身携带的匕首，夏某随即抓住伍某握匕首的手腕，并与伍某发生扭扯。夏某军、阳某华听到动静后，相继起床，与夏某一起将伍某抓获。“亮亮”、“刚刚”当场逃走。伍某与失主发生扭扯时，致失主夏某军、阳某华轻微伤，夏某软组织挫伤。

上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：

1、被告人伍某供述和辩解证明，2010年10月7日凌晨3时许，“亮亮”电话联系伍某，随后伍某到啤酒广场与“亮亮”、“刚刚”会合。他们走到金石镇X路X号X楼夏某军家，“亮亮”把门撬开，先进去盗窃，然后又要伍某进去偷，“刚刚”在外放哨。伍某进去没多久，被失主发现，伍某想逃跑，就拿出身上的匕首，并与失主发生扭扯，后被失主制服。失主报警后，伍某被派出所干警带走。

2、被害人夏某军、夏某、阳某英陈某均证明，2010年10月7日凌晨约5点钟，伍某进入夏某军家中进行盗窃。夏某首先发现，并与伍某扭在一起，伍某拿出匕首进行反抗，夏某军和阳某英听到动静后赶紧出来，一起将伍某制服。在拉扯过程中，夏某军右脚脚背刮伤，阳某英膝盖扭伤，夏某鼻子受伤。

3、证人陈某证言证明，2010年10月7日凌晨5点钟左右，陈某听到楼上传来吵闹声，并有喊“抓贼”的声音。陈某就跑到六楼夏某军家，看到贼已被抓住。夏某军清理东西后，发现少了一部手机。

4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场中心位置是新宁县X镇X路X号夏某军的家中，盗窃现场是夏某军家中的客厅，伍某持匕首行凶的地点位于夏某军的家中大门入口，临靠鞋柜；以及伍某作案时持有的工具概貌。

5、新宁县公安局科学技术鉴定室公（新）鉴（法医）字（2010）第X号法医学人体损伤鉴定意见书证明，夏某军系被钝性某作用致腰部及右足软组织挫伤，上述损伤程度构成轻微伤；新宁县公安局科学技术鉴定室公（新）鉴（法医）字（2010）第X号法医学人体损伤鉴定意见书证明，阳某英系被钝性某作用致左膝及左足软组织挫擦伤，上述损伤程度构成轻微伤。

6、新宁县人民医院的诊断证明，夏某面部软组织挫伤，在新宁县人民医院门诊就诊。

7、被告人伍某户籍证明，被告人伍某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。

本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，行为性某已发生转化，其行为构成抢劫罪。（略）人民检察院指控被告人伍某犯抢劫罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某在庭审过程中提出自己没有使用暴力，只是握住匕首，并没有打开匕首，而伍某在公安机关的供述和辩解中从没有提到未打开匕首，而且证据显示匕首被查获时，刀尖有点卷，是被失主扔在地上，故伍某的辩解不能成立。辩护人提出伍某的行为不构成抢劫罪，理由是伍某没有使用暴力抗拒抓捕，伍某的行为是盗窃未遂。但伍某不能提供相应的证据证实自己没有使用暴力，且伍某手握匕首的行为本身就是一种威胁，在与伍某的扭扯中失主三人均受伤，说明当时伍某反抗的力度较大，故本院对辩护人的辩护意见不予采信。被告人伍某在室内使用暴力胁迫行为，认定为“入户抢劫”。伍某未窃得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人伍某的犯罪事实、性某、情节及其危害程度，对被告人伍某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、第十条之规定，判决如下：

被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（未缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某的刑期自2010年10月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳某中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长谭芳

代理审判员王某懿

人民陪审员江勤雄

二○一一年三月二十九日

代理书记员蒋艳红