原某张某某，男，X年X月X日生。

委托代理人原某，系原某之妻。

被告李某某，男，X年X月X日生。

原某张某某诉被告李某某为买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原某张某某及其委托代理人原某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原某诉称，2009年4月底，经陈xx介绍，原某给被告开办的煤场送煤，被告到原某处考察几次后，双方商定煤的价格随市场价格的变化供应给被告，当时说每天一结算，后被告未及时结算煤款，至2009年9月18日，被告处会计郎xx结算，被告共欠原某煤款x元，经多次催要未果，现向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付煤款x元及利息（从2009年9月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。

被告辩称，2009年4月底，经陈xx介绍，原某给被告开办的煤场送煤，约定发热量不低于6200大卡，货到付款，价格随行就市。双方前期合作还可以，被告也不欠原某煤款。后来，原某拉的煤掺假太多，质量不能保证，致使客户退货或拒付货款。因此，被告拒绝原某供货，后经原某、中人陈xx协商，供货继续，但付款改为销售后付款。但原某所供煤仍然问题太多，其中有一天被告拒绝原某卸货，经中人协调才将煤卸下，因原某的煤问题太多，实在难卖，故有部分煤款未付，但按三方约定，被告并未违约。根据三方协议，被告只是代销，因煤未销售完，不能付款，何时销售完，何时付款。但现在该批煤长期不能销售，占用场地，影响被告进煤，因此要求原某将未付款的煤拉走。被告不再代销，至于具体吨数，经三方结帐为准。

根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间煤炭买卖合同如何约定付款方式及煤炭质量；2、被告是否应支付原某煤款x元及利息。

围绕争议焦点，原某提供的证据有：1、陈xx书面证言，证明双方约定货到付款；2、被告处会计郎xx出具的结算单两张，原某自书的二兵结帐单一份，证明被告应付煤款x元。被告提供的证据有：1、陈xx书面证言；2、陈xx的出庭证言，证明因原某所供的煤有质量问题，双方约定将有质量问题的煤销售完再结帐。被告对原某提供的证据1的异议为最初约定是货到付款，但原某后来所供的煤有质量问题，经协商约定将有质量问题的煤销售完再结算。对证据2的异议，如果不存在质量问题，货款数额是对，但因存在质量问题，所欠货款数额无法确定，如果原某认为所提供的煤炭无质量问题，可以进行质量鉴定。原某对被告提供证据的异议为：证人所述将煤矸石处理完再付款、被告煤场存放的煤是原某所送、原某将煤放于被告煤场的证言不属实。

根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原某提供的证据1，与双方陈述在发生买卖合同时约定货到付款相一致，予以采信，争议之处在于在买卖过程中，是否对货款的支付时间进行了变更，原、被告均认可证人陈xx系中间介绍人，同时原某还向证人陈xx支付好处费，证人与本案有利害关系，如果被告不能及时结帐，会影响到其经济利益，且依双方陈述4－7月份原某所供系乾通煤矿的煤，未结算的是该煤矿的煤，而8月份原某所供应鑫鑫煤矿的煤，双方已结算完毕，可印证双方对前期乾通煤矿的煤的付款时间的约定进行变更，故对被告提供证据1、2，予以采信，可证明双方对后来付款时间的约定为将煤销售完再结算。原某提供的证据2，被告认可其数额，予以采信。

根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本案事实确认如下：2009年4月底，经陈xx介绍，原、被告达成口头买卖协议：原某将乾通煤矿的煤卖于被告，付款方式为货到付款。后双方开始煤炭买卖，并对货款进行了部分结算。期间，被告曾以原某所供煤炭有质量问题为由拒收原某所供的煤，双方产生纠纷，经陈xx从中协调，被告将煤炭收下，后陈xx、原、被告协商约定：将有质量问题的煤销售完后再结算。经双方对帐，截止7月份，双方未结算的煤款x元。后双方产生纠纷，原某遂向本院起诉。依中人陈xx陈述，原某所供的部分煤炭仍存放于被告的煤场。此为本案事实。

本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效的买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，本案中，双方因原某所供煤炭的质量问题产生纠纷，经协商约定将有质量问题的煤销售完再结算，现原某并未提供证据证明双方已结算完毕，故其要求被告支付货款x元，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：

驳回原某张某某的诉讼请求。

案件受理费6088元，减半收取为3044元，由原某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判员黄某友

二○一○年三月十一日

书记员陈娇娇