原告张XX，男，汉族，X年X月X日生，住漯河市召陵区。

委托代理人宋燕京、谷某某，漯河市长风律师事务所律师。

被告刘XX，男，48岁，地址：源汇区。

被告王XX，女，40岁汉族，住址同上。

委托代理人韩德彬、时某某，河南国基律师事务所律师。

原告张XX诉被告刘XX、王XX民间借贷纠纷一案，2009年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人宋燕京、谷某某，被告刘XX、王XX的委托代理人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX诉称，我和被告是朋友关系。2008年3月31日二被告去东北做生意，被告刘XX称做生意资金周转不足，原告通过银行向被告汇款35万元，将款借给二被告。同年4月9日，二被告回漯河向安徽发货时，给原告出具一张35万的欠条。二被告回到东北后，称资金仍有缺口，又向原告借款，同年4月21日原告又通过银行给被告汇款5万元，将款借给二被告。二被告前后两次向原告借款40万元。到目前为止，二被告共偿还原告借款32万元，下欠8万元至今未偿还，原告找不到被告，故向原告提起民事诉讼。

被告刘XX、王XX辩称，我们做生意借原告35万元，并给原告打欠条，这是事实。我们已经偿还33.3万元。原告称我们在2008年4月21日又借款5万元的事实我们不予认可，不同意偿还。故现在只同意偿还1.7万元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。

经审理查明，二被告因做生意于2008年4月9日向原告借款35万元，原告举证第一份证据：欠条一份，载明：“欠条，今欠人民币叁拾伍万元整（￥x）元，2008年4月9日，刘XX”。原告举证第二份证据：2008年3月31日原告通过农业银行汇款给刘XX35万元的汇款凭证，被告对此事实予以认可。被告举证证据中国农业银行银行卡存款业务回单六份，证明已偿还原告欠款33.3万元，汇款单的日期和金额分别是2008年7月24日5万元、2008年8月8日17万元、2008年10月6日5万元、2009年2月19日3万元、2009年7月19日2万元、2008年8月10日1.3万元。原告举证第三份证据：银行存款凭条一份，证明2008年4月21日再次通过银行汇款借给原告5万元现金。被告不予认可，称是双方业务往来。原告举证第四份证据：证人证言2份，证人贾克、秦仁义到庭作证，证明2008年4月21日原告通过银行给被告汇款5万元现金。原告举证第五份证据：证人证言2份，证人冯红军、张志军到庭作证，证明2008年8月10日被告汇款给张XX的1.3万元，是张XX受被告委托给被告司机的运费。被告辩称没有给付凭证，不予认可。

另查明，被告刘XX和王XX是夫妻关系。

以上事实有欠条一份、证人证言四份、农行汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。

根据庭审调查，原、被告质辩的事实及向本院提供的相关证明材料，经合议，本院认为：一、被告刘XX借原告35万元的事实，有欠条为证，被告予以认可，本院予以认定。被告归还原告欠款33.3万元的事实，有被告的归还凭条为证，其中有1.3万元原告不予认可，并提供证人证言2份，证明原告给被告刘XX的运货司机运费，但不能证明是受被告刘XX或者王XX的委托，也不能说明是用被告在2008年8月10日打给原告的这笔款。因只有两位证人的证言，而没有其他证据相佐证，尚不足以证明该1.3万元属运费的事实，故原告称1.3万元给被告司机运费的主张本院不予采信，应当视为被告归还的欠款。二、原告主张的另外5万元借款，因有给被告刘XX打款凭条的原件以及相关的证人证言，可以证明是原告给被告打款5万元，庭审中被告也承认收到过该笔汇款，对该笔款项的用途未作出合理解释，也没有证据证明已经归还该款，故应认定该5万元是原告张XX在借给被告刘XX35万元后又借给被告5万元，是上次借款的延续。现原告主张，被告也应当归还原告。综上，原告主张二被告归还欠款x元的诉讼请求因被告有证据证明归还了x元，故剩余x的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：

被告王XX、刘XX于本判决书生效后7日内支付原告张XX的欠款x元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1800元、保全费820元由被告刘XX、王XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长李煜

审判员尚耀武

代理审判员吕红超

二Ｏ一Ｏ年四月二十一日

书记员张婷